Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-290/2020

Дело №

УИД 25RS0№-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по потере кормильца. 22.04.2019ФИО1 обратился в Управление ПФР за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается по очной форме обучения во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса, срок окончания обучения согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ответчику была назначена и выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступила информация о том, что ФИО1 отчислен из учебного заведения. Ответчик в Управление ПФР своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, в связи с чем возникла переплата пенсии по случаю потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50725,12 рублей, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии, к настоящему времени сумма переплаты ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 50713,56 рублей в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Как установлено судом, ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации ».

При этом, при оформлении пенсии по потере кормильца ФИО1разъяснены необходимость о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу и отчислении из учебного заведения, а также она предупреждена об уголовной ответственности за сокрытие данных обстоятельств.

Согласно справке, подписанной начальником управления по работе со студентами, начальником организационно-студенческого отдела ВГУЭС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в указанном образовательном учреждении по очной форме обучения, срок окончания обучения согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной специалистом ОСО ВГУЭС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен из указанного образовательного учреждения по собственному желанию.

Согласно расчетов выявленных излишне выплаченных сумм пенсии, актов об установлении переплаты государственной пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 50713,56 рублей, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление с просьбой о возмещении произведенной переплаты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 ст. 26, пункте 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях», а также в пункте 12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, а также исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты материалами дела доказан.

В действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, в связи с чем, требования Пенсионного органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1721 рубль 41 копейка.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 50 713 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 721 рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.