Решение № 2-1-813/2020 2-813/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1-813/2020Балашовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные 2-1-813/2020 64RS0007-01-2020-002407-87 Именем Российской Федерации 8 октября 2020 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Тарховой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования ООО МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 657,00 % годовых. Ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., мировым судьей вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец ООО МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» не обеспечил своего участия на разбирательство дела. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, не явился. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>; судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены Почтой России в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Лебедева Л.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, считает необоснованными начисление процентов, пени, неустойки в сумме, превышающей основной долг. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ в редакции на дату заключения договора). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ в редакции на дату заключения договора). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (статья 434 ГК РФ в редакции на дату заключения договора). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договор) определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя перечисленные в статье условия. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом. Согласно ст.6 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договор) полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ст.12.1 вышеуказанного Закона в редакции на дату заключения договора). Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа. Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» и ФИО1 на основании заявления (анкеты) последнего был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 657,00 % годовых (1,80 % в день) сроком 4 недели. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора займа, что подтверждает согласие ответчика с его условиями. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 14 указанного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. Потребительский займ в размере <данные изъяты> руб. предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора потребительского займа - 4 недели. При этом, заемщиком возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется платежами раз в 2 недели, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий). В графике платежей отражены даты уплаты и размер минимального платежа. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость займа 657,000 % годовых, что отражено на первой странице договора. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2017 года более чем на одну треть. Индивидуальные условия договора истца в силу закона были указаны в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». По общим условиям договора займа, ООО МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» предоставляет заемщику в собственность потребительский заем, а заемщик обязуется возвратить указанный заем и уплатить соответствующие проценты. Договор состоит из Общих условий, к которым заемщик присоединяется при заключении договора, и индивидуальных условий, согласованных сторонами в письменной форме. Заемщик обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору, в том числе уплачивать платежи, количество, размер и периодичность (сроки) которых установлены в Индивидуальных условиях договора. Обязательство по уплате заемщиком соответствующего платежа считается исполненным с момента поступления на расчетный счет либо в кассу займодавца предусмотренной договором суммы в полном объеме. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены. В связи с нарушением срока платежа по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 начислены проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 недели) в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Учитывая, что ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору внесены один раз в размере <данные изъяты> рублей, больше денежных средств в счет оплаты долга от заемщика не поступало, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия договора микрозайма, заключенного ФИО1 с ООО МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ», не превышает одного года. Сумма начисленных процентов на непогашенную заемщиком сумму основного долга не превышает двухкратной суммы непогашенной части займа, сумма начисленных процентов и основного долга <данные изъяты> руб. не превышает трехкратного размера суммы займа. Таким образом, размер задолженности соответствует положениям п.9 ч.1 ст.12, ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма. Требования займодавца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком, который не погашал кредит в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, пени – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Размер задолженности подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, судом проверен, является арифметически верным. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В соответствии с положением ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки. Как разъяснено в пунктах 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, с учетом размера основного долга, периода неисполнения обязательств, размера процентной ставки по неустойке (36,5 % годовых) приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит снижению до <данные изъяты> коп. (с 0,1% до 0,05%). Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не лишает истца его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истца удовлетворены, в связи с чем подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа Удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭФС-ИННЕД.ОФ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97080 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг, 59940 руб. – проценты за пользование кредитом, пени – 7140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248 руб. 40 коп., а всего 100328 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (13 октября 2020 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В.Ерохина Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года. Суд:Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Ерохина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |