Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-1697/2025;)~М-1379/2025 2-1697/2025 М-1379/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-138/2026

дело №2-138/2026

УИД 09RS0002-01-2025-002011-87


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

23 января 2026 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетуевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 10.08.2018 года за период с 09.09.2018 года по 21.01.2021 года в размере 66 598,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что ООО МФК «Мани Мен» (также по тексту - Банк) и ФИО1 заключили договор займа (номер обезличен) от 10.08.2018 года. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права (требования) по договору займа (номер обезличен) от 10.08.2018 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований). ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа (номер обезличен) от 10.08.2018 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований). 29.01.2021 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 5696899 от 10.08.2018 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 244-КА от 29.01.2021 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № 244-КА от 29.01.2021 года. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 09.09.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 66 598,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 23 638,43 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0 руб.. сумма задолженности по штрафам – 12 960,00 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0 руб., сумма задолженности по пеням – руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (ШПИ (номер обезличен)). В адрес ответчика направлена копия искового заявления (ШПИ (номер обезличен)).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом совокупности вышеизложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора также закреплен в ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи. Определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа (номер обезличен) от 10.08.2018.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права (требования) по договору займа (номер обезличен) от 10.08.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований).

ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа (номер обезличен) от 10.08.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований).

29.01.2021 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (номер обезличен) от 10.08.2018 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 244-КА от 29.01.2021 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № 244-КА от 29.01.2021 года.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 09.09.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 66 598,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 23 638,43 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0 руб.. сумма задолженности по штрафам – 12 960,00 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0 руб., сумма задолженности по пеням – руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (ШПИ (номер обезличен)).

В адрес ответчика направлена копия искового заявления (ШПИ (номер обезличен)).

Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № 2-362/2023 от 28.02.2023 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, который отменен определением суда от 18.04.2025 года по заявлению ответчика.

02.12.2025 года Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

До настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом, ответчиком не исполнено. Сведений, что должник не смог исполнить обязательства вследствие действий (бездействия) кредитора, которыми созданы препятствия к надлежащему выполнению обязательств, материалы дела не содержат.

Представленный истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспоренный ответчиком ФИО1 судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора займа № 5696899 от 10.08.2018, и арифметически верным.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4469 от 05.11.2025 года, представленными истцом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 10.08.2018 года за период с 09.09.2018 года по 21.01.2021 года в размере 66 598,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева