Постановление № 5-1020/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-1020/2017

Дело 5-1020/2017 .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Демидова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный зам.начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2017 года в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи - СR рулетки 5м*19мм 1 шт, стоимостью 48 рублей 74 копейки, чем причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб на сумму 48 рублей 74 копейки.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приехал в ТЦ «Леруа Мерлен» за покупкой строительных материалов, загрузил необходимое количество блоков в тележку, при этом использовал для измерения рулетку, которую взял в магазине. Рулетку автоматически положил в карман. Пошел вымыть руки в туалет, а также взять еще одну тележку. В туалете обнаружил, что забыл выложить рулетку в торговом зале, однако поскольку по выходу из туалета тележек не увидел, то решил выйти на лицу, чтобы взять ее там и вернуться в магазин. Рулетку из кармана не доставал, от нее висел ремешок наружу. На выходе из магазина его остановил охранник, и спросил: «Вы ни чего не забыли?», он (ФИО1) пояснил, что у него в кармане рулетка. Охранник поинтересовался, с какой целью тогда он идет на выход. Он пояснил охраннику, что ему необходима тележка, он ее возьмет и вернется в торговый зал, где его ожидает племянник с товаром. Он оставил товар в тележке, чтобы его оформить на доставку. Похищать рулетку он не намеревался. Доказательством этого может служить в том, числе и то, что ему предлагали оплатить в пятикратном размере стоимость похищенного, но он отказался, чтобы в суде его выслушали.

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №026820 от 24.07.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного мелкого хищения; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение товара из торгового зала ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>; справкой о стоимости товара, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток»: СR рулетка 5м*19мм 1 шт, стоимость 48 рублей 74 копейки; рапортом старшего ОБП ОВО по г. Твери ФИО4 от 24.07.2017, согласно которому 24.07.2017 в 20 часов 40 минут в дежурную часть МОП по г.Твери доставлен ФИО1 за мелкое хищение в ООО «Леруа Мерлен Восток»; протоколом о задержании от 24.07.2017, согласно которому ФИО1 задержан 24.07.2017 в 21 час 10 минут; письменными объяснениями ФИО1 от 24.07.2017, согласно которым 24.07.2017 около 20 часов 00 минут он находился в торговом центре «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: <...>. Он прошел по торговому центру и набрал корзину товаров, после чего взял измерительную рулетку, для того чтобы измерить блок. Когда он подошел к кассе, то его остановили охранники торгового центра и обнаружили в его кармане рулетку. После чего были вызваны сотрудники полиции. Кроме того, он вышел из кассовой зоны и когда пошел мыть руки, то обнаружил в своем кармане рулетку и сразу пошел к охранникам торгового центра; видеоматериалом, при просмотре которого видно как ФИО1 остановлен охранником на выходе из ТЦ, а также досмотр ФИО1, при котором обнаружена рулетка.

Протокол об административном правонарушении 24.07.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1: ФИО1 покинул торговый зал, в туалете у себя в кармане обнаружил рулетку, однако указанный неоплаченный товар не вернул, а напротив, направился на выход из ТЦ, где был остановлен охранником.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, состояние здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери): ИНН <***> КПП 695201001, счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери, БИК 042809001; ОКТМО 28701000; УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.