Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-224/2018 М-224/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2-346/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермском крае гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму – <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» уступило свои права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, впоследствии права по данному договору переуступлены ИП ФИО2, решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Вера». ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.2 договора сумма произведенного заемщика платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, проценты за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или договором. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме <данные изъяты> руб., общий размер процентов с учетом выплат составляет <данные изъяты> руб. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор микрозайма № с ООО «Вера» в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на 14 дней под 730% годовых, то есть в размере 2,0 % за каждый день пользования займом. Согласно п.1.4 данного договора, размер платежа по окончании срока ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма микрозайма и <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» переименовано в ООО МФО «Вера».

Факт выдачи заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.1 договора заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микорозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере, предусмотренном условиями договора.

Договор подписан сторонами, с его условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, и не признана недействительной в установленном законом порядке, а следовательно, обязательна для исполнения сторонами.

Как следует из текста искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнял.

Материалами дела подтверждено, что ответчик производил частичную оплату задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплат составил <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с учетом уплаченной суммы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Пунктами 1.13, 2.2.4 договора займа предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО МФО «Вера» передало ФИО4 принадлежащие ему права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1, что не противоречит условиям договора займа. Впоследствии права по данному договору переуступлены ИП ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление. В связи с чем, у ФИО2 появилось право требовать исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Удовлетворяя исковые требования ИП ФИО2, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок исполнены надлежащим образом, в связи с чем, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными.

С момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, сумма процентов за 789 дней составила <данные изъяты> руб. (из расчета 2% в день от суммы долга). С учетом внесенных сумм задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.07.2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Следовательно, расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 730% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания его действия по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан к уплате процентов в соответствии с условиями договора — 730% годовых, что составило <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> = <данные изъяты>), а за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, то есть исходя из 19,29% годовых. За указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан уплатить: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора) ФИО1 обязан уплатить <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. основной долг и проценты в соответствии с условиями договора <данные изъяты> руб.). Доказательств внесения ответчиком платы в данный период суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает частичную выплату ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части иска о взыскании основного долга и процентов по договору займа суд отказывает.

Поскольку в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н. Ёлохова