Определение № 2-4412/17 2-4414/2017 2-4414/2017~М-2493/2017 М-2493/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4414/2017

№ 2-4412/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

с участием помощника прокурора Трофимовой Н.Г..

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Туркменского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Туркменского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах инвалида ФИО1, в котором просит обязать Государственное учреждение - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить инвалида ФИО1, <дата обезличена> года рождения, техническими средствами реабилитации в виде кресла-коляски с ручным приводом базовой прогулочной – 1 шт.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство прокурора <адрес обезличен> об отказе от исковых требований к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

В судебном заседании помощником прокурора Ленинского района г. Ставрополя поддержано ходатайство прокурора Туркменского района Ставропольского края.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности подтвердила в судебном заседании исполнение исковых требований, представив суду направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Туркменского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова