Решение № 2-2532/2025 2-2532/2025~М-1770/2025 М-1770/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2532/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 533 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 845 руб. 99 коп., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В качестве обоснования заявленных требований указано на наличие неисполненных со стороны заемщика взятых на себя обязательств по возврату долга по кредитному договору №. Срок предоставления кредита составляет 1 827 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование, которое содержало требование погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 152 620 руб. под 23% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение кредита осуществляется согласно графику платежей путем внесения 7 числа каждого месяца платежей в сумме 4 310 руб. Последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 265 руб. 58 коп.

Из расчета следует, что задолженность по основному долгу составила 149 822 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 11 710 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 161 533 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 215 руб. 33 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», график платежей – документ, содержащий кроме прочего информацию о суммах денежных средств, подлежащих размещению на счете, а датах, к которым должно быть произведено такое размещение с целью погашения клиентов задолженности (датах и размерах очередных платежей). Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Из п.4.1 вышеуказанных условий следует, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (ых) платежа (ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной а графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (ых) ранее платежа (ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п.4.2 условий).

В соответствии с п.6.3, 6.3.2 условий в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежа (ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование на сумму 165 843 руб. 12 коп., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, на что указывает сам истец в иске.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о своем нарушенном праве. Взыскиваемая в настоящее время задолженность по основному долгу предъявлена фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

При этом суд обращает внимание, что заявление Банка о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности и на исчисление срока исковой давности не влияет.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд с учетом положений ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.152, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ