Решение № 2-359/2023 2-359/2023~М-339/2023 М-339/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-359/2023

УИД 75RS0013-01-2023-000904-76

Дело № 2-359/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 09 июня 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора ФИО2, не подписывал заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договор потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 678 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность составляет 36 044 рубля 50 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 29 936 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 238 рублей 91 копейка, иные комиссии 869 рублей 03 копейки. ФИО2 умер 09 05 2021 года. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО2 является его дочь ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 044 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 281 рубль 34 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на следующих условиях: сумма кредита 30 000 рублей, процентная ставка 0% годовых.

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету по кредитному договору: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 044 рубля 50 копеек, из которых 29 936 рублей 56 копеек просроченная ссудная задолженность, 5 238 рублей 91 копейка неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии 869 рублей 03 копейки.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО2, матерью ФИО11 Тамара Фёдоровна.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО2, матерью ФИО11 Тамара Фёдоровна.

Сведений о страховании заемщиком обязательств по данным кредитным договорам в дело не представлено и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся:

- сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении № от 13ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

По сведениям Нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Карымского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников не имеется.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гражданина ФИО2 зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль ВАЗ 2121 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, являющаяся дочерью умершего ФИО2 фактически после смерти отца приняла в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, автомобиль автомобиль ВАЗ 2121 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак №.

Сведений о наличии иного имущества, которое может быть включено в наследство после смерти ФИО2, а также о иных наследниках либо о наследниках, вступивших в наследственное имущество, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства право собственности на указанное недвижимое имущество, в пределах которых ответчик ФИО1 отвечает, с учетом чего и при наличии названного наследника, суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности из наследственного имущества с иных лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 1 281 рубль 34 копейки.

С учетом приведенных выводов, суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 36 044 рублей 50 копеек, исходя из принятого наследства, а также относимость ответчика ФИО1 по требованиям истца, к надлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 044 рубля 50 копеек, из которых 29 936 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 238 рублей 91 копейка, иные комиссии 869 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281 рубль 34 копейки. Всего взыскать 37 325 рублей 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашения 09 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.