Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017

№ 2-168/2017


Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 15 мая 2017 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения по исполнительному производству - задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении утверждается, что в ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ФИО2 недостаточно для покрытия долга. Истец ссылается на то, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3 У супругов П-вых в совместной собственности имеется имущество: транспортные средства, а также числящиеся за ней расчетные счета в кредитных учреждениях Оренбургской области.

Истец просит разделить общее имущество супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; выделить долю ФИО2, которая причитается ему при разделе общего

имущества супругов, для обращения на нее взыскания; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлине в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Беляевским РОСП возбуждено исполнительное производство на принудительное исполнение решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, должником – ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Как усматривается из приобщенной к материалам дела квитанции, ФИО2 в счет погашения образовавшегося долга ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты>

Согласно расписке ФИО1, последним от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Имеющаяся в материалах дела квитанция указывает, что ФИО2 в счет образовавшейся задолженности через депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2065, 32 рублей.

Приобщенная к материалам дела справка Беляевского РОСП свидетельствует о том, что ФИО2 задолженность перед ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительного листа, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области и исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах всего Беляевского района погашена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед ФИО1 погашена в полном объеме.

Следовательно, в связи с отсутствием долга не имеется правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

Вместе с тем, как видно из материалов дела ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком после обращения истца в суд в добровольном порядке погашена образовавшаяся задолженность.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлина в сумме 300 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 168 /17 г.

Беляевского районного суда