Решение № 2-2503/2024 2-2503/2024~М-1693/2024 М-1693/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-2503/2024

Дело № 2-2503/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-002782-44


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности ФИО1 по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

27.06.2024 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2013 между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. <дата> ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 Задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 04.06.2024 составляет 413 741, 54 руб., в том числе: 65 064, 06 руб.– просроченные проценты, 347 927, 48 – основной долг, 750 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 337, 42 руб.

09.09.2024 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчики Территориальное управление Росимущества по Московской области и Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, в судебное заседание представителей не направили при надлежащем извещении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 02.09.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 40 000 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 19%, полная стоимость кредита - 20,50 годовых, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заёмщик был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.06.2024, согласно которого использование кредитных денежных средств производилось по 22.06.2023.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 04.06.2024 задолженность по банковской карте составляет 413 741, 54 руб., в том числе: 65 064, 06 руб.– просроченные проценты, 347 927, 48 – основной долг, 750 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 337, 42 руб.

Дата выхода на просрочку – 22.06.2023, дата последнего погашения по банковской карте- 08.05.2023. Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершей <дата>. По состоянию на 26.08.2024 года заявлений от наследников ФИО1 не поступало.

Согласно ответа на судебный запрос из Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области по состоянию на <дата> (дата смерти) в отношении ФИО1 отсутствует информация о зарегистрированных объектах налогообложения. Налоговым органом представлены сведения о наличии открытых банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк».

Согласно ответа на судебный запрос из ООО «ХКФ Банк» остаток средств на счетах ФИО1 составляет 0 руб., операции по счетам отсутствуют за последние 5 лет.

Согласно выписки по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк, остаток средств составляет 0 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследником заемщика не установлено, как и не установлено имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в связи, с чем требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 337 руб. 42 коп., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности ФИО1 по кредитной карте (эмиссионный контракт №), – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 декабря 2024 года.