Решение № 2-3290/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3290/2020

61MS0№...-16

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 8429 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб.

В обоснование иска указано, между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6434 руб. 43 коп. За пользование суммой займа ФИО2 обязалась уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом составляет 31 день. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1994 руб. 67 коп.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение ФИО2 от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств, что согласно ст. 310, ст. 309 ГК РФ не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка №... Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ее правопреемника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6434 руб. 43 коп., за пользование суммой займа ФИО2 обязалась уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, составлена актовая запись о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно информации нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 98). Наследство, на которое было выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №...

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №... составляет 978 366 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 8429 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 6434 руб. 43 коп., просроченные проценты – 1994 руб. 67 коп.

Учитывая, что ответчик, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по договору займа в размере 8429 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 6434 руб. 43 коп., просроченные проценты – 1994 руб. 67 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оставление искового заявления в размере 1000 руб., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 7,8). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору займа в размере 8429 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы за составление иска в размере 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова