Постановление № 5-58/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-58/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Кшенский 05 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда Курской области Гуреева Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2018 года в 12 часов 15 минут ФИО1 находясь на поле в д. <адрес> похитил болт с шайбой крепления натяжного ролика и шайбу натяжного болта с трактора ДТ-75, принадлежащего ФИО5.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что стоимость похищенного согласно товарного чека № Ч17-626 от 15 августа 2018 года составляет 62 рубля 50 копеек, в связи с чем, в отношении последнего участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району ФИО4 03.09.2018 года был составлен административный протокол по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОМВД России по Советскому району от 03.09.2018 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в суде подтвердил хищение болта с шайбой крепления натяжного ролика и шайбы натяжного болта с трактора ДТ-75, ФИО1, просил назначить ему строгое наказание.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2018 года, рапортом оперативного дежурного ОТД МВД России по Советскому району ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года с фототаблицей, товарным чеком о стоимости похищенного от 15.08.2018 года, другими материалами.

Представленные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому с учетом пояснений самого ФИО1 и представленных доказательств, учитывая стоимость похищенного – 62 рубля 50 копеек, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Код БК № ОКТМО № БИК №, идентификатор №.

Разъяснить ему положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья