Решение № 2-1513/2018 2-1513/2018~М-1362/2018 М-1362/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1513/2018

Дело № 2-1513\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 09 октября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б., с участием прокурора Ершова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

Требование мотивировала тем, что <дата скрыта> года произошло ДТП по вине ответчика. Истице причинен в результате ДТП тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело, возбужденное по ч 1 ст 264 УК РФ прекращено за примирением сторон. На момент прекращения дела в суде <дата скрыта> ответчиком была возмещена сумма компенсации морального вреда, который был причинен на тот момент.

В последствии истица проходила дальнейшее лечение и восстановление, перенесла операцию по снятию металлоконструкции. Истица понесла материальные затраты и получила новые нравственные страдания. Лечение истицы продолжается уже почти <данные изъяты>, состояние здоровья резко ухудшилось, <данные изъяты>

В судебном заседании истица требовании поддержала, пояснила обстоятельства изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что согласилась на 150000 рублей, чтобы ответчик имел возможность выплатить возмещение вреда другим потерпевшим, вред которым был причинен по степени легкий. Полагает, что за последующий период, когда она несла физические страдания, ответчик также должен возместить моральный вред.

Ответчик иск не признал, пояснил, что при рассмотрении уголовного дела стороны примирились, ответчик возместил моральный и материальный вред, полагает, что больше нет оснований для взыскания.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, исследовав материалы уголовного и гражданского дел, суд пришел к выводу, что требование не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по факту ДТП, происшедшего <дата скрыта> было возбуждено уголовное дело, которое постановлением от <дата скрыта> прекращено за примирением сторон ( л д 6). Из уголовного дела <номер скрыт>, возбужденного в отношении ФИО2 видно, что проводилась судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта следует, что ФИО1 причиненный вред здоровью относится к тяжкому ( л д 58-68, дело № <номер скрыт> ).

Согласно ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

<дата скрыта> ФИО1 обращается с заявлением в Переславский районный суд, просит прекратить уголовное дело, указывает, что с ФИО2 примирились, он принес извинения и полностью загладил причиненный моральный и материальный ущерб. Претензий к ФИО2 истица не имеет и впредь иметь не будет ( л д 179, дело <номер скрыт> ).

<дата скрыта> в подтверждение возмещения вреда ФИО1 пишет расписку, из которой следует, что получила от ФИО2 в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного в ходе ДТП, произошедшего <дата скрыта> день в сумме 155000 рублей ( л д 180, дело <номер скрыт>).

Таким образом, установлено, что стороны определили размер морального и материального ущерба, ущерб ответчиком возмещен.

На момент возмещения ущерба истица знала о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью. Операция по снятию металлоконструкции является следствием операции по ее установке, то есть на момент прекращения дела за примирением сторон. Из смысла статьи 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ не следует возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с новыми физическими и нравственными страданиями от того же события, за которое моральный вред возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10. 2018 г

Судья Грачева Н.Л.