Решение № 2-577/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1905/2024~М-1598/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО6, ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Бизнес Экспресс», - ФИО10, действующая на основании доверенности № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику к ФИО6, о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства. В обоснование, заявленных исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся под управлением ФИО6, было задержано на основании ст.27.13. КоАП РФ, и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес>, где и находится на данный момент, что подтверждается протоколом <адрес>.

Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании Договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» (специализированной организацией) на 5 лет.

Согласно п.1.1 данного договора, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, специализированной организации на территории Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым.

Согласно ст. 6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за его хранение на специализированной стоянке взимаются в размерах, установленных органом исполнительной государственной власти Республики Крым, уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии, с законодательством РФ. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 3 ст. 6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента, принятия на хранение.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым: хранение задержанного транспортного средства для автомобилей категории «В» и «D», массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке: 44 рубля час + <данные изъяты> рублей эвакуатор.

Период хранения транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, включает временной промежуток с 20 час 35 минут <адрес> года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предупреждение с просьбой, с целью мирного урегулирования вопроса. Однако, ответа на предупреждение не поступало, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством и копию протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Плата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была.

Согласно расчёта, задолженность по оплате расходов на перемещение, составляет: <данные изъяты> рубль, хранение транспортного средства за период с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., хранение транспортного средства за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в процессе в разумных пределах. В связи с этим полагает, что с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика, расходы связанные в перемещением транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО10, просит суд: взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» задолженность за период с 20 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., из которых: стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства <данные изъяты>.; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика по делу ФИО4.

Представитель истца ФИО10, не прибыла в судебное заседание, суду направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.37,118), просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с возражениями ответчика ФИО2, к материалам дела приобщила свою письменную позицию (л.д.162).

Ответчик ФИО6, не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом, по адресам указанным истцом и лично ответчиком. Каких либо обращений, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало. Ранее при рассмотрении нестоящего дела возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он приобрел транспортное средство по расписке, без оформления договора купли продажи, полиса, и не смог его поставить на учет, так как на момент приобретения не являлся гражданином РФ, проживал и был зарегистрирован в ДНР. Транспортное средство он приобретал в 2019 году, у гражданина ФИО5, данных не сохранилось, продавец передал все имеющие документы ПТС, техпаспорт на автомобиль. Он хотел немного поездить, а затем разобрать машину на запчасти. О том, что в автомобиле подложные номера он не знал, в связи с этим был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ему автомобиль не нужен и платить он за него не желает, при рассмотрении административного дела, ему никто не объяснял, что за хранение транспортного средства необходимо оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Ответчик ФИО2, и его представитель ФИО8, возражали против удовлетворения исковых требований. К материалам дела приобщили возражения относительно исковых требований (л.д.132-135, 149-151), письменные объяснения (л.д136-137).

Суд, выслушав ответчика ФИО2, и его представителя ФИО8, с учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО11, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес Экспресс» по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, находящееся под управлением ФИО11, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, вышеуказанного протокола, автомобиль задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> передано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Полномочия на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке подтверждаются Договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс».

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке установлены Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, в порядке досудебного урегулирования спора, направлено предупреждение, согласно которому истец просил в десятидневный срок обратиться для мирного урегулирования вопроса. Ответа на данное предупреждение от ответчика не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 888 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ст. п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ст. п. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно ст. п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» с внесенными изменениями Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку – <данные изъяты> рубля, хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке - <данные изъяты> в час. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в час.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлены тарифы на хранение задержанного транспортного средства (для автотранспортных средств категории «В») на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили <данные изъяты> – эвакуатор.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлены тарифы на хранение задержанного транспортного средства (для автотранспортных средств категории «В») на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили <данные изъяты> рубля – эвакуатор.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от 119ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлены тарифы на хранение задержанного транспортного средства (для автотранспортных средств категории «В») на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили <данные изъяты> – эвакуатор.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств за хранения транспортного средства в период с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также за перемещение задержанного транспортного средства.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с тарифами на услуги, установленными в Республике Крым, является понятным, арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.

Неоплата ответчиком задолженности является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств, материалов гражданского дела, требования истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также за перемещение задержанного транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО6, собственником транспортного средства №, (номер кузова №(л.д.74), г.р.з. № не является, так как у него отсутствуют надлежаще оформленные документы это подтверждающие.

Административное производство по привлечению ФИО11, к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было начато в момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства, а окончено по вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№).

Таким образом, с момента окончания производства по вышеуказанному делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО "Бизнес Экспресс" и ФИО11, регулируемые Законом Республики Крым от 30 октября 2015 года N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", прекращены. Дальнейшее начисление платы ФИО6, с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства приведет к нарушению его имущественных прав, так как в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем он не может востребовать его со специализированной стоянки самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, дальнейшее начисление и взыскание платы за хранение транспортного средства № (с ДД.ММ.ГГГГ) подлежит с ответчика ФИО12, как собственника транспортного средства.

Суд не принимает доводов ответчика ФИО12, в части отсутствия обязанности оплаты за перемещение и хранения транспортного средства по причине того, что кузов спорного автомобиля (номер кузова №) ему не принадлежит, так как имеет отличный номер от номера кузова (номер кузова № (л.д.74), когда то принадлежащего ему автомобиля. Ответчик ФИО12, считает, что использовался ответчиком ФИО11, только его государственный регистрационный номер автомобиля <***>, поскольку в рамках рассмотрения дела ответчиком не доказан факт продажи транспортного средства, суду не предоставлено каких либо доказательств принятия мер по снятию автомобиля с регистрационного учета, либо обращения в органы ГИБДД по розыску своего автомобиля. Более того ответчик ФИО12, в судебном заседании подтвердил факт оплаты налогов на свое транспортное средство на протяжении более 10 лет, при отсутствии у него транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что обязанность действующего собственника следить за своим транспортным средством и источников повышенной опасности, и он обязан был при выбытии из его собственности снять его с регистрационного учета.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Сумма задолженности за хранение транспортного средства № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из расчета 129 дней (132х24 (одни сутки) х 41 (тариф) и подлежит взысканию с ответчика ФИО6.

Расходы, понесенные истцом в связи с эвакуацией транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО11, как лица, совершившего административное правонарушение.

Сумма задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета 219 день (219 х 24 (одни сутки) х 44 (тариф) и подлежит взысканию с ФИО3.

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными копиями квитанций.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на почтовую корреспонденцию, суд считает обоснованными, заявленными в разумных пределах, и подлежащих взысканию с ответчика ФИО11, в полном объеме, так как указанная корреспонденция направлялась именное ФИО6, как лицу, первично нарушившему права истца.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о принятии искового заявления ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО6 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства к производству судом вынесено определение об отсрочке по уплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина за подачу искового заявления должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в отношении двух соответчиков, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям государственная пошлина, подлежит взысканию с ФИО11, в размере <данные изъяты> коп., с ФИО2, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО6, ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., стоимость услуг по транспортировке (эвакуации) задержанного транспортного средства в сумме <данные изъяты>., а также, понесённые почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ