Определение № 2-2327/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2327/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскание задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскание задолженности за потребленный природный газ.

Исковые требовании мотивированы тем, что ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> является потребителем природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Л/С <***>. У ответчика ФИО1 установлен прибор учета газа, по которому производилась оплата, согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составляют 12 996 куб.м. и срок проведения очередной поверки истек ДД.ММ.ГГГГ 22.11.2016г. при проведении плановой инвентаризации контролерами газового хозяйства зафиксированы показания прибора учета газа – 12 996 куб.м., о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с п. 25 постановления правительства РФ от 21.07.2008г. № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Указали, что задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 488 руб. 33 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство согласно которому просит о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес>. Указал, что согласно информационному листу и состоянию расчетов видно, что ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 158 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела направлено судебное извещение, сведения о вручении которого в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность выбора истцом между видами гражданского судопроизводства, в порядке которых подлежит рассмотрению и разрешению заявленное им требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ) установлен перечень требований, по которым подлежит вынесению судебный приказ, к которым отнесены, в частности, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> является потребителем природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Л/С <***>.

Согласно представленным истцом сведениям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за потребленный газ составляет 512 488 руб. 33 коп.

Согласно информационному листу и состоянию расчетов видно, что ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 158 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный природный газ составляет 492 330 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 руб., доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, то в данном случае заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскание задолженности за потребленный природный газ,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что с требованием о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано