Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года

с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

с участием помощника прокурора Пахотовой Т.М.,

при секретаре Блохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пичаевского района Тамбовской к администрации Пичаевского района Тамбовской области, администрации МБОУ «Пичаевская средняя общеобразовательная школа» об обязании принять меры по установке ограждения в Покрово-Васильевском филиале МБОУ «Пичаевская СОШ»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пичаевского района Тамбовской области в интересах неопределенного курага лиц обратился в суд с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской области, администрации МБОУ «Пичаевская средняя общеобразовательная школа» об обязании принять меры по установке ограждения в Покрово-Васильевском филиале МБОУ «Пичаевская СОШ».

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу прокурор Пахотова Т.М. заявила отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просила прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика -директор МБОУ «Пичаевская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, так как требование прокурора ими исполнены в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Пичаевского района Тамбовской области по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - заведующий Покрово-Васильевским филиалом МБОУ «Пичаевская средняя общеобразовательная школа» ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.2 ст.45, ст.220, ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Пичаевского района Тамбовской области от иска.

Производство по делу по иску прокурора Пичаевского района Тамбовской области к администрации Пичаевского района Тамбовской области, администрации МБОУ «Пичаевская средняя общеобразовательная школа» об обязании принять меры по установке ограждения в Покрово-Васильевском филиале МБОУ «Пичаевская СОШ» прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья подпись В.А. Струков