Апелляционное постановление № 22К-310/2023 от 9 апреля 2023 г. по делу № 3/14-1/2023

Судья Крылло П.В. Дело №22к-310/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

обвиняемого: ФИО1,

адвоката: Распутиной О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого и адвоката на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 февраля 2023 года, которым ФИО1 и его защитнику Распутиной О.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление обвиняемого ФИО1 и адвоката Распутиной О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Язева В.С., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г.Севастополя поступило ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого ФИО1 и его защитника Распутину О.П., в порядке ст.217 УПК РФ до 21 часа 59 минут 13 февраля 2022 года.

Постановлением от 08 февраля 2023 года суд установил обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 3 дней.

В апелляционной жалобе адвокат Распутина О.П. находит постановление незаконным и просит его отменить.

Указывает, что следователь систематически срывала ознакомление с материалами уголовного дела и затягивала сроки ознакомления с делом, чем существенно нарушала право обвиняемого на защиту.

Обращает внимание на сложность и объём уголовного дела, в связи с чем трехдневный срок является недостаточным для ознакомления в полном объёме.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 также находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы его защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела следует, что 16 января 2023 года обвиняемый и защитник приступили к ознакомлению с материалами дела как совместно, так и раздельно.

Материалы уголовного дела находятся в 6 томах (1 том – 257 листов, 2 том – 260 листов, 3 том – 259 листов, 4 том – 258 листов, 5 том – 248 листов, 6 том – 127 листов).

В период времени с 16 января по 07 февраля 2023 года ФИО1 ознакомился в полном объёме с томами 1, 2, 3 и частично с томом 4 (с 1 по 192 лист).

Защитник Распутина О.П. в тот же период, то есть в течение 5 дней ознакомилась с полном объёме с томом 1 и частично с томами 2 (с 1 по 215 лист), 4 (с 1 по 210 лист), 5 (с 1 по 109 лист).

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обвиняемый и защитник в период с 16 января по 07 февраля 2023 года имели реальную возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

Таким образом, указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу, о том, что обвиняемый и его защитник злоупотребляют своими процессуальными правами, а поэтому дополнительное время в количестве 3 дней является достаточным для их ознакомления со всеми материалами уголовного дела, что в свою очередь не повлечёт за собой нарушение процессуальных сроков уголовного судопроизводства, а также прав и законных интересов иных участников процесса.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших на вынесение судом законного, обоснованного и мотивированного решения, по делу не допущено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что защитник и обвиняемый не ознакомились с материалами уголовного дела исключительно по вине следователя, являются несостоятельными, поскольку пяти дней, было явно достаточно для ознакомления с шести томами уголовного дела.

Кроме того, вопреки доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает со стороны следствия волокиты либо создания иных умышленных препятствий в ознакомлении обвиняемого и адвоката с материалами уголовного дела.

Таким образом, постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Утверждения защитника о нарушении судом право обвиняемого на защиту являются несостоятельными, поскольку настоящее уголовное дело 01 марта 2023 года возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, по окончании которого, обвиняемый и его адвокат не лишены права ознакомиться со всеми материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 февраля 2023 года об установлении ФИО1 и его защитнику Распутиной О.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок с момента вручения ему копии такого постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.