Решение № 2-693/2018 2-693/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2-693-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

25 сентября 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 167132 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 140534 рубля 40 копеек, просроченные проценты - 24697 рублей 91 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность -711 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1188 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 рубля 65 копеек, всего 171675 рублей 02 копейки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение п.1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 141928 рублей под 20,90% годовых на срок по <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с <...> по <...> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщика не производились (производились несвоевременно). По состоянию на <...> размер задолженности по договору составляет 167132 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 140534 рубля 40 копеек, просроченные проценты - 24697 рублей 91 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 711 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1188 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд, ответчик считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение п.1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 141928 рублей под 20,90% годовых на срок по <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с <...> по <...> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщика не производились (производились несвоевременно). По состоянию на <...> размер задолженности по договору составляет 167132 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 140534 рубля 40 копеек, просроченные проценты - 24697 рублей 91 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 711 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1188 рублей 44 копейки.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 167132 рубля 37 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 140534 рубля 40 копеек, просроченные проценты - 24697 рублей 91 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 711 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1188 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 рубля 65 копеек, всего 171675 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено <...>

Судья- Н.А.Минина