Решение № 2-841/2021 2-841/2021~М-546/2021 М-546/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-841/2021

Дело № 2-841/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

16 марта 2021 года город Магадан

В составе:

председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре К.А. Ящук,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновность ответчика в ДТП подтверждается постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению ИДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, не выполнил требование п.8.3 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 в результате чего произошло столкновение. Транспортным средствам причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> является ФИО3

Потерпевшим в адрес САО «ВСК» было подано заявление о возмещении ущерба. Признав данный случай страховым, и в рамках соглашения об урегулировании ущерба, САО ВСК было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 92 218 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 92 218 руб. 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произнести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, указанных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя из обстоятельств по делу, и материалов дела суд приходит к выводу, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчика подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, соответственно с него подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 92218 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 56 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, в сумме 92 218 рублей 50 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2966 рублей 56 копеек, а всего взыскать 95185 рублей (девяносто пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 23 марта 2021 года.


Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>