Определение № 12-14/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО-Югры 23 января 2017 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2

установил

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2 считает, необоснованным вывод административного органа о том, что им нарушены требования ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при составления протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права предусмотренные административным законодательством.

Заявитель просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО3, в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершенного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ назначения судебного заседания от ФИО2, поступило заявление, в котором он просит не рассматривать и вернуть без рассмотрения его жалобу на постановление заместителяям начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО3, в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В КоАП РФ не урегулирован вопрос о возможности заявителя отказаться от жалобы и последствиях такого отказа, однако отказ ФИО2 от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах, поскольку лицо, подавшее жалобу, обратилось в суд с просьбой о прекращении производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отказом от жалобы, жалобу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья (_________подпись________)

Копия верна.

Судья _________________________