Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-663/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 декабря 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО6 АнатО.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО6 АнатО.чу о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «заем пенсионный 1 ступень» в сумме 20 000 рублей сроком с <.....> по <.....> под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено одиннадцать платежей. <.....> ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на <.....> остаток задолженности основного долга составляет 8727 рублей, сумма начисленных процентов 25 рублей. Всего сумма долга составляет 8752 рубля.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере 8752 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в качестве соответчиков по делу привлечены наследники первой очереди умершего должника ФИО1 - ФИО2 и ФИО6 АнатО.ч.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующая на основании доверенности №........ от <.....>, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание <.....> ответчики ФИО6 АнатО.ч и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ФИО1 обратилась в правление КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «Забота».(л.д.6)

<.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО4, действующей на основании доверенности и ФИО1 был заключен договор займа №........ от <.....>, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок с <.....> по <.....> под 52% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от <.....> (займ пенсионный 1 ступень), (л.д.4-5).

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с <.....> по <.....> установлен в размере 1700 рублей, последний платеж – <.....> составляет 1424 рубля, что подтверждается графиком платежей (л.д.5).

Платеж по данному договору займа от <.....> был произведен ФИО1 одиннадцать раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.9).

Заёмщик ФИО1, <.....> года рождения, умерла <.....>, о чём <.....>. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению (л.д.10).

По состоянию на <.....>. остаток задолженности по основному долгу составляет 8 727 рублей, сумма начисленных процентов 25 рублей. Всего сумма долга составляет 8 752 рубля.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства обратились: сын – ФИО2, <.....> года рождения, зарегистрированный по адресу: <.....> сын – ФИО6 АнатО.ч, <.....> года рождения, зарегистрированный по адресу: <.....> (л.д.40).

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от <.....> за ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.33).

Согласно ответу главы Титовского сельского поселения от <.....>, за ФИО1, умершей <.....>, на день смерти, согласно записям похозяйственной книги, в собственности числился земельный участок и жилой дом по адресу: <.....>. (л.д.32).

Согласно сообщения зам.начальника филиала №........ ВТБ 24 (ПАО) от <.....> ФИО1 клиентом банка не является (л.д.37).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от <.....>, в собственности ФИО1, находились следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №........, расположенный по адресу: <.....> земельный участок с кадастровым номером №........, расположенный по адресу: <.....> (л.д. 39).

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от <.....>, сведений об объектах недвижимого имущества на имя ФИО1 – нет (л.д.42).

Согласно ответу Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеются счета, выплаты по счетам после <.....> не производились, общая сумма остатка по счетам 22,17 рублей (л.д.44).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <.....> и <.....>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <.....>, вид объекта земельный участок с кадастровым номером №........ расположенный по адресу: <.....> составляет 133 474 рубля, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <.....>, вид объекта жилой дом с кадастровым номером №........ расположенный по адресу: <.....> составляет 242 200,14 рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО1, умершей <.....>, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6 АнатО.чу и ФИО2 составляет 375696 рублей 31 копейка.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1, поскольку обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме 8752 рубля не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО6 АнатО.ча и ФИО2 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1, умершей <.....>, в размере 8 752 рубля, в том числе 8 727 рублей – основной долг, 25 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО6 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО6 АнатО.чу о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 АнатО.ча, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1, умершей <.....> в сумме 8752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО6 АнатО.ча, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей с каждого.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Коробкова