Приговор № 1-35/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

1-35/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника – адвоката Алексеева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 18 июля 2018 года, c целью временного уклонения от военной службы, без уважительных причин, в установленный срок не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, а оставшись по месту проведения отпуска у родственников в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, проводил время по своему усмотрению до 5 сентября 2018 года, когда прибыл по вызову в военный комиссариат <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что по месту службы он обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неправомерных действий со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускалось. По окончании основного отпуска – 18 июля 2018 года, который он проводил по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, на службу в войсковую часть <Номер обезличен> он не явился. Оставшись дома помогал матери по хозяйству, рассчитывая, что будет уволен с военной службы и к уголовной ответственности его привлекать не будут. 5 сентября 2018 года он, по вызову, прибыл в военный комиссариат <Адрес обезличен> и заявил о себе. При этом находясь вне части, мер к возобновлению военной службы он не предпринимал, в органы власти и военного управления не обращался, имея на это реальную возможность. Командованию части направил рапорт об увольнении с военной службы, но ответа не получил. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П., в котором проходит службу ФИО2, видно, что 18 июля 2018 года ФИО2 без уважительных причин не прибыл из отпуска в войсковую часть. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Свидетель Т., показал в суде, что в связи с проведением розыскных мероприятий, по месту жительства ФИО2 в <Адрес обезличен> было оставлено сообщение о необходимости явки в военкомат. 5 сентября 2018 года ФИО2 самостоятельно прибыл в данный военкомат.

По сообщению военного комиссариата <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> Республики Татарстан видно, что 5 сентября 2018 года ФИО2 обратился в названные военкомат и сообщил о своей неявке из отпуска 18 июля 2018 года в войсковую часть <Номер обезличен>

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 18 июля по 5 сентября 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и с применением ст. 73 УК Российской Федерации считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с этим в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили <данные изъяты> рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации отнесены к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: добросовестно исполнять обязанности по военной службе, а в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, а также своим поведением доказать свое исправление.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сафонов Э.Е.