Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании 1 242 352,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 1 242 352,34 руб.

В обоснование иска указано, что «24» сентября 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ФИО3 и ФИО2 был заключен Кредитный договор Ala 1212011/0759.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный Кредит и платить проценты за пользование им в размере 18% (Восемнадцать процентов) годовых, с окончательным сроком возврата кредита - «10» сентября 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Кредитному договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщики не выполняют взятых на себя по Кредитному договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщиков направлены претензионные требования о возврате суммы кредита, процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиками не предприняты.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить Кредит (основной долг) и уплатить проценты в сумме и сроки, установленные Кредитным договором.

Просроченная сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 30.03.2017г., по Кредитному договору составляла 1 242 352 рубля 34 копейки в том числе:

по процентам — 9 603,10 руб.;

по просроченному основному долгу - 437 649,13 руб.;

по просроченным процентам - 477 929,35 руб.;

по процентам на просроченную ссуду - 6 083,68 руб.;

пеня на просроченную ссуду-235 863,99 руб.;

пеня на просроченные проценты - 5 223,27 руб.;

задолженность по ссуде - 69 999,82 руб.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представил уточненное исковое заявление и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 815,79 руб. в том числе:

задолженность по процентам – 11 666,62 руб.,

задолженность по просроченному основному долгу – 464 924,12 руб.,

задолженность по просроченным процентам – 518 692,45 руб.,

проценты на просроченную ссуду – 954,02 руб.,

пеня на просроченную ссуду – 270 738,09 руб.,

пеня на просроченные проценты – 210 507,25 руб.,

задолженность по срочному основному долгу – 23 333,24 руб.

Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что согласен уплатить задолженность по основному долгу, просил освободить его от уплаты процентов и пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлением на имя суда просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредита организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплати проценты на нее».

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же г отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота г. предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела «24» сентября 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО1 и ФИО2 был заключен Кредитный договор Ala 1212011/0759.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный Кредит и платить проценты за пользование им в размере 18% (Восемнадцать процентов) годовых, с окончательным юком возврата кредита - «10» сентября 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением к Кредитному договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщики не выполняет взятых на себя по Кредитному договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщиков направлены претензионные требования о возврате суммы кредита, процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиками не предприняты.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность возвратить Кредит (основной долг) и уплатить проценты в сумме и сроки, установленные Кредитным договором.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из суммы задолженности по основному долгу – 488 257,36 руб. и по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 531 313,09 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна быть возращена сумма займа, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств банк просит взыскать с них пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 481 245,34 руб.

Однако размер заявленной истцом неустойки 481 245,34 руб. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитные обязательства ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ в связи с крайне неблагоприятным материальным положением ответчиков, вызванным объективными причинами.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении ст.333 ГК РФ с учетом тяжелого материального положения в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, которая меньше основного долга всего 7 000 руб.. Основной долг составляет 488 257,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 481 245,34 руб.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере пени в сумме 481 245,34 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом суд принимает во внимание добросовестное и своевременное исполнение ответчиками условий кредитного договора на протяжении с сентября 2012 года по июль 2013 года и нарушение условий договора в связи с крайне неблагоприятным материальным положением, длительное не предъявление банком требований к ответчикам с июля 2013 года по май 2017 года, что подтверждается представленными ответчиками документами.

В связи с изложенным с ответчиков следует взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 1 069 570,45 руб., с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 547 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 570,45 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 547 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.А.Тлецери