Решение № 2-573/2026 2-573/2026~М-270/2026 М-270/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-573/2026

Копия. Дело № 2-573/2026

УИД:66RS0022-01-2026-000380-86

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту решения – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ответчиком и АО «ТБанк», в размере 861 761 рубль 49 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 235 рублей 23 копейки, почтовых расходов – 97 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности № от дата, указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») дата заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей 00 копеек на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 29,782% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, которая является составной частью кредитного договора. Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, однако, ФИО1 допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем за период с дата по дата по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 861 761 рубль 49 копеек (в том числе: 726 229 рублей 87 копеек - основной долг; 107 220 рублей 80 копеек – проценты, 28310 рублей 82 копейки – задолженность по штрафам).

дата АО «ТБанк» уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора 0360751972 от дата, по договору уступки прав (требований) №/ТКС ООО ПКО «АйДи Коллект».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся в период с дата по дата, включительно, в размере 861 761 рубль 49 копеек (в том числе: 726 229 рублей 87 копеек - основной долг; 107 220 рублей 80 копеек – проценты, 28310 рублей 82 копейки – задолженность по штрафам), расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 235 рублей 23 копейки, почтовые расходы – 97 рублей 60 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда от дата (л.д. 1-3) распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «ТБанк» дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 00 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 29,782% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в размере 25380 рублей 00 копеек (л.д. 9, оборотная сторона – 10).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредитных денежных средств в размере 750000 рублей 00 копеек, путем перечисления на счет ответчика.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с дата по дата, включительно, в размере 861 761 рубль 49 копеек (в том числе: 726 229 рублей 87 копеек - основной долг; 107 220 рублей 80 копеек – проценты, 28310 рублей 82 копейки – задолженность по штрафам).

дата АО «ТБанк» выставило ФИО1 заключительный счет (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что дата АО «ТБанк», с одной стороны – Цедент, и ООО ПКО «АйДи Коллект», с другой стороны – Цессионарий, заключили договор уступки прав (требований) №/ТКС, по условиям которого права требования к заемщикам по договорам, заключенным между цедентом и должниками – физическими лицами, указанными в Приложении № к Договору (л.д. 13-14).

Согласно реестру должников к Договору уступки права требования №/ТКС от дата, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника ФИО1 в размере 861 761 рубль 49 копеек (л.д. 17, оборотная сторона).

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В силу условий предоставления кредита, ФИО1 не установил запрет уступки кредитором третьим лицам прав требований, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата в Березовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО ПКО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 861761 рубль 49 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору № от дата на дату рассмотрения дела составляет 861761 рубль 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 22 235 рублей 23 копейки, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата (л.д. 7, оборотная сторона).

Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 97 рублей 60 копеек.

В материалы дела представлен список № внутренних почтовых отправлений от дата, согласно которому, отправка искового заявления ФИО1 оплачена истцом в размере 97 рублей 60 копеек (л.д. 19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 22332 рубля 83 копейки в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата, ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1 и акционерном обществом «ТБанк», за период с дата по дата в размере 861 761 (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек, денежные средства в размере 22332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля 83 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева