Решение № 2-1207/2024 2-1207/2024~М-967/2024 М-967/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1207/2024

УИД 63RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2024 по иску ФИО2 к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети-Волга» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Пак Н.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети-Волга» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда указав, что она является собственником жилого дома, по адресу: <адрес> роща, <адрес>. Гарантирующим поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение является ПАО "Самараэнерго" в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" с которым ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Сетевой организацией является ПАО «Россети-Волга» в лице филиала ПАО «Россети-Волга» - Самарские Распределительные сети», с которым ФИО1 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу установлен прибор учета электрической энергии № № системы АСКУЭ, которая является собственностью ПАО «Россети-Волга». Ежемесячно ПАО «Россети-Волга» в адрес Красноярского отделения ПАО «Самараэнерго», представляются показания по виду указанному прибору учета электрической энергии. На основании полученных данных ПАО «САМАРАЭНЕРГО» в адрес истца ежемесячно направляет платежные документы, которые оплачиваются в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 произошло отключение прибора учета электрической энергии № №. ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 произведено подключение прибора учета № №. Данная информация следует из журнала включения/выключения прибора учета электрической энергии РиМ 489.18 № филиала ПАО «Россети-Волга» - «Самарские Распределительные сети». Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал, то фактически объект находился отключенным от электроснабжения более чем 15 суток. Из ответа филиала ПАО «Россети-Волга» - «Самарские распределительные сети» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отключение эл. энергии связано с тем, что в декабре 2023 персоналом Красноярского РЭС проводились мероприятия по измерению и выверке потребляемой мощное у потребителей, проживающих в <адрес> роща. В связи с полным отсутствием в подаче электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что у истца не имелось неисполненных обязательств перед гарантирующим поставщиком, в принадлежащем истцу указанном жилом доме перестал работать электрический котел, разморозилась система отопления и было повреждено имеющее в доме инженерное оборудование, внутренняя отделка жилого дома. В доме принадлежащего истцу электроснабжение жилого помещения организовано одним источником питания. Поскольку электроустановки истца не имеют двух взаимно резервирующих источников питания, соответственно, перерыв в электроснабжении возможен до 24 часов, согласно специальным нормам законодательства, регулирующего сферу оказания коммунальных услуг.

Ссылаясь на изложенное истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ненадлежащего оказания услуг по подаче электроэнергии и наступившими последствиями в виде повреждения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> размере 3 501 925,93 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы на специалиста ООО «Страховой брокерский дом ЭСКОРТ» в размере 40 000 рублей, оказание юридически услуг в размер 20 000 рублей, изготовление доверенности в размере 1700 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца, истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО "Самараэнерго", действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчиков - ПАО "Россети-Волга", действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав явившиеся стороны, допросив эксперта, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общим правилам вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике", по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании п. 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

По смыслу приведенных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 403 ГК РФ).

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение является ПАО Самараэнерго" в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" с которым Пак Н.Л. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-8).

Сетевой организацией является ПАО «Россети-Волга» в лице филиала ПАО «Россети-Волга» - Самарские Распределительные сети», с которым Пак Н.Л. заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-11). По указанному адресу установлен прибор учета № №, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячно ПАО «Россети-Волга» в адрес Красноярского отделения ПАО «Самараэнерго», представляются показания по виду указанному прибору учета электрической энергии. На основании полученных данных ПАО «САМАРАЭНЕРГО» в адрес истца ежемесячно направляет платежные документы, которые оплачиваются в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 произошло отключение прибора учета электрической энергии № №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 произведено подключение прибора учета эл. энергии № №.

Данная информация следует из журнала включения/выключения прибора учета электрической энергии РиМ 489.18 № филиала ПАО «Россети-Волга» - «Самарские Распределительные сети».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал, фактически объект находился отключенным от электроснабжения более чем 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.Л. обратилась с заявлением к начальнику Красноярского РЭС П.А. с заявлением о принятии мер по восстановлению последствий, по причине отключения электроэнергии (т. 1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.Л. обратилась к директору Самарского ПО филиала ПАО «Россети Волги» - Самарские распределительные сети» с заявлением о предоставлении акта-справки о периоде отключения и подключения электричества, указании причины отключения, а также возмещении ущерба, нанесенного организацией (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.Л. обратилась к начальнику отделения АО Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» Красноярского отделения А.С. с заявление о предоставлении информации, а именно: указать период безосновательного отключения электричества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> роща, <адрес>, предоставить сведения из оперативного журнала диспетчера Красноярского РЭС об отключении эл. энергии по вышеуказанному периоду по адресу: <адрес> роща, <адрес>, предоставить информацию и соответствующие документы по зафиксированному факту превышения лимита мощности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.Л. обратилась к директору Самарского ПО филиала ПАО «Россети Волги» - Самарские распределительные сети» с заявление о предоставлении информации, а именно: указать период безосновательного отключения электричества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> роща, <адрес>, предоставить сведения из оперативного журнала диспетчера Красноярского РЭС об отключении эл. Энергии по вышеуказанному периоду по адресу: <адрес> роща, <адрес>, предоставить информацию и соответствующие документы по зафиксированному факту превышения лимита мощности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15).

Согласно ответу Самараэнерго на указанный период по договору энергоснабжения № задолженность за потребленную электрическую энергию отсутствует. По запросу установлен прибор учета электрической энергии № № системы АСКУЭ, который является собственностью сетевой организации ПАО «Россети Волга»-«Самарские Распределительные сети». Ежемесячно сетевой организацией ПАО «Россети Волга»-«Самарские Распределительные сети» в адрес Красноярского отделения ПАО «Самараэнерго» в указанный период, предоставлялись показания по указанному прибору учета электрической энергии (т. 1 л.д. 16).

Из ответа филиала ПАО «Россети-Волга» - «Самарские распределительные сети» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2023 персоналом Красноярского РЭС проводились мероприятия по измерению и выверке потребляемой мощное у потребителей, проживающих в <адрес> роща. На основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ максимальная выделенная мощность объектам электроэнергетики, находящемся по адресу: <адрес>, составляет 15 кВт. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выявлен факт отключения прибора учета в связи с превышением установленного лимита мощности (15 кВт). В целях исключения подобных случаем рекомендовано подать заявление об увеличении максимальной мощности (т. 1 л.д. 17).

Из ответа ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Самараэнерго» не имеет в собственности электросетевое оборудование и не осуществляет их обслуживание (т. 1 л.д. 18).

Согласно ответу филиала ПАО «Россети-Волга» - «Самарские распределительные сети» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно журналу включения/отключения прибора учета № № автоматическое отключение устройства коммутации нагрузки произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 вследствие превышения лимита мощности, причиной которого могло также послужить короткое замыкание в электроустановках Пак Н.Л. Согласно данному журналу, включение прибора учета № № произведено ДД.ММ.ГГГГ в 14.51. Также сообщили, что данные об автоматическом отключении прибора чета у потребителей вследствие превышения лимита максимальной мощности не вносятся в оперативный журнал Краснорского РЭС. Сведения из оперативного журнала диспетчера Красноярского РЭС являются коммерческой <данные изъяты> ПАО «Россети Волга», передача которых невозможна без запроса правоохранительных органов (т. 1 л.д. 19-20).

В связи с полным отсутствием в подаче электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что у истца не имелось неисполненных обязательств перед гарантирующим поставщиком, в принадлежащем истцу указанном жилом доме перестал работать электрический котел, разморозилась система отопления и было повреждено имеющее в доме инженерное оборудование, внутренняя отделка жилого дома.

Требования к качеству коммунальных услуг, в том числе к качеству услуги электроснабжения содержатся в Приложении N 1 к Правилам указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

В досудебном порядке истец обратился в Страховой брокерский дом «Эскорт» для определения оценке недвижимости имущества. Согласно отчету об оценке №-К/24 общая стоимость устранения повреждений отделки помещений и мебели без учета износа составляет 2 226 428,25 рублей, общая стоимость устранения повреждений отделки помещений и мебели с учетом износа 2 180 834,94 рублей (т. 1 л.д. 23-138).

Согласно заключению специалиста № отключение электроэнергии более 24 часов в условиях зимнего периода при отрицательных температурах наружного воздуха, могло явиться причиной разрыва труб, выхода из строя систем дефектов и повреждений внутренней отделки жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 142-165).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчикам, в которой просил в добровольном порядке в 10-дневный срок возместить на расчетный счет Пак Н.Л. вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, расположенного по адресу: <адрес>, Дубровая роща, <адрес> размере 2 180 834,25 рубле, убытки, связанные с проведением определения размера ущерба и причин их возникновения выполненные ООО «Страховой брокерский дом ЭСКОРТ» в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 166-167).

ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, осуществляющей передачу электроэнергии через принадлежащие ей на праве собственности технические устройства электросетей на основании заключенного с ПАО «Самараэнерго» договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №У.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ №У ПАО «Россети Волга» несет ответственность лишь перед ПАО «Самараэнерго» за качество предаваемой электрической энергии и надежность энергоснабжения потребителей в пределах границ балансовой принадлежности сетей ПАО «Россети Волга».

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Россети Волга» с заявлением на технологическое присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно в связи с увеличением присоединённой мощности жилого строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 206-207), приложив список присоединяемых устройств: электроплита- 3 кВт, духовой шкаф- 1,5 кВт, стиральная машина- 0,8 кВт, насос- 0,6 кВт, эл. Котел- 3 кВт, освещение- 1,1 кВт, утюг- 2 кВт, водонагреватель- 3 кВт, итого- 15 кВт (т. 1 л.д. 208).

На основании указанного заявления сетевая организация, ПАО «Россети Волга», оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме. Максимальная мощность присоединяемых энергопринмимающих устройств заявителя составляет- 15 кВт (дополнительно 10 кВт к ранее выданным 5 кВт) (т. 1 л.д. 213-218). Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Объектом электроэнергетики сторон находятся по адресу: <адрес>, <адрес> (жилой дом (строящийся) (т. 1 л.д. 219-220).

Договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. считается исполненным, обязательства сторонами по договору выполнены.

Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № установлены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которого прибор учета РиМ 489.18 №, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, находится в зоне ответственности потребителя.

Аварийного режима, технологических нарушений или нештатной работы объектов электросетевого оборудования ПАО «Россети Волга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не происходило. Сведений о наличии перепадов напряжения в электрической сети ПАО «Россети Волга» в указанный период не зафиксировано. Причиной нарушения электроснабжения жилого дома истца ДД.ММ.ГГГГ послужило автоматическое отключение устройства коммутации нагрузки вследствие превышения потребителем лимита мощности- 15 кВт.

ПАО «Самараэнерго», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям <адрес>. При этом ПАО "Самараэнерго», не является собственником электросетевого хозяйства, следовательно, не может влиять на функционирование электросетевого оборудования.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество, только в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Ответственность потребителя и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей или в акте об осуществлении технологического присоединения. Именно в этих актах содержится информация о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности потребителя и сетевой организации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" с пунктом 16(1) Правил технологического присоединения предусмотрено:

Потребители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка потребителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено абзацем пятым пункта 16(1).

В отношении потребителей - жилых домов, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности потребителя, и сетевой организации является точка присоединения энергопринимающих устройств

Следовательно, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности потребителя, и сетевой организации является точка присоединения энергопринимающих устройств. Граница балансовой принадлежности может в некоторых случаях совпадать с границей земельного участка, а может и не совпадать. В соответствии с пунктом 25(1) Правил технологического присоединения: точки присоединения не могут быть далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты потребителя. То есть в большинстве случаев граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и сетевой организации располагается на изоляторах опоры ЛЭП. Участок линии от опоры до ввода в жилой дом принадлежит собственнику жилого дома, и он отвечает за её эксплуатацию и сохранность.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения № от 28.01.2021г. максимальная мощность составляет 15кВт и граница ответственности установлена на опоре 200/7.

Согласно ответа ПАО «Россети Волга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен дистанционный опрос прибора учета, установленного по вышеуказанному адресу, в результате которого выявлен факт отключения прибора учета в связи с превышением установленного лимита мощности (15кВт). В целях исключения подобных отключений потребителю было рекомендовано подать заявление об увеличении максимальной мощности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила заявка, согласно которой была попытка дистанционного включения прибора учета, не через пульт заявителя. Исходя из записей в журнале попытка была неудачной. Если бы попытка была удачной, то в журнале была бы отметка «включение». При превышении мощности потребляемой энергии прибор учета отключает поступление электроэнергии, тем самым не позволяет развиться короткому замыканию, пожару или повреждению электросетей. Отключить прибор пультом потребитель не может, поэтому прибор был отключен ДД.ММ.ГГГГ спустя 20 минут после включения. Прибором учета не предусмотрена фиксация максимальной мощности. Отключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ не могло быть вследствие отключения оператором, так как это было бы отражено в журнале. Включить можно только пультом, либо удаленно. Больше никак. Пульт в единственном экземпляре у потребителя, в нем программируются и закладываются параметры данного счетчика. Счетчик находится на опоре и его невозможно включить самостоятельно физически. Счетчик создан для фиксирования объема потребляемой энергии. Если потребитель хочет изменить потребляемую мощность, он пишет заявление, после устройство перепрограммируется.

При рассмотрении дела определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-строительная экспертиза, согласно выводам эксперта следует, что в ходе экспертного осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлена возможность скачивания данных с прибора учета РиМ 489.18 зав №. В присутствии всех заинтересованных лиц, участвующих в осмотре специалистом ПАО «Россети-Волга» ФИО4 с помощью программного обеспечения «Мобильные термины РиМ 099.01» произведено скачивание данных с прибора учета электроэнергии РиМ 489.19 зав №. Причиной отключения подачи электроэнергии потребителю по адресу: <адрес> послужило автоматическое отключение по превышению потребителей мощности свыше заявленного потребителем лимита, прописанного в договоре технического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствие нормам действующего законодательства РФ в сфере электроэнергетики и строительства во внутридомовой системы электроснабжения жилого дома не установлено. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отключением электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> составляет 3 501 925,93 рублей (т. 2 л.д. 96-217).

Согласно «Журнала коррекций» ДД.ММ.ГГГГ в 13.12 часов произведена коррекция прибора учета «установлен лимит мощности нагрузки» 15 000 Кт

В ходе исследования «Журнала включения, выключения» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут 04 секунды произошло автоматическое отключение подачи электроэнергии потребителю «отключение нагрузки (мощность)», так же в данном журнале зафиксировано подключение подачи электроэнергии потребителю ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту 53 секунды «подключение нагрузки (команда)».

В ходе исследования «Месячного журнала» установлено постоянное превышение потребляемой разрешенной мощности в 15кВт до ДД.ММ.ГГГГ согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Технические условия для присоединения к электрическим сетям».

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 поддержал судебную экспертизу, пояснил, что в ходе исследования электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствие нормам действующего законодательства РФ в сфере электроэнергетики и строительства во внутридомовой системы электроснабжения жилого дома не установлено. Имеется автомат электрической защиты. На момент осмотра несанкционное подключение не выявлено. Подключение образуется одной кабельной линией. Следов аварийной работы в ходе осмотра не установлено. Нареканий в электросети, что подводящей, что разводящей не обнаружено. На момент осмотра энергопотребляемый прибор (котел) отсутствовал. Подведение котла имеется, но сам котел не установлен. Истец пояснил эксперту, что котел был утилизирован, новый котел на момент осмотра не установлен. Со слов эксперта в ходе осмотра сторона истца сообщила ему данные котла, согласно которым мощность котла составляла 14 кВт. Причиной отключения подачи электроэнергии послужило автоматическое отключение по превышению потребителей мощности свыше заявленного потребителем лимита. В ходе осмотра мощных энергопотребляемых приборов не обнаружено. По какой причине привесился лимит потребляемой энергии не известно. Ни во внутренних сетях, ни на самой линии электропередач никаких следов аварийного режима работ не установлено.

Заключение эксперта ООО «Магистраль» принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку проведено компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение является полным, объективным, проведено с учетом всех имеющихся в деле материалов. Исследовательская часть содержит изложение установленных обстоятельств и обоснование сделанных выводов.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих работу электросети в аварийном режиме, или подтверждающих технологические нарушения или нештатную работу электросетевого оборудования. Факт неправильного содержания линии электропередач не выявлен. Скачка напряжения в сети и ненадлежащего содержания электросетей, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из отсутствия доказательств наличия вины ответчиков, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети-Волга» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.