Решение № 2-4204/2017 2-4204/2017~М-3802/2017 М-3802/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4204/2017

Дело № 2-4204 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный Морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, указав в заявлении, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили Договор № от 03.08.2013 г. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 рублей, процентная ставка 28 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства установленные Договором в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 31.08.2017 г. задолженность по Договору № составляет 118 857,66 рублей, в том числе: 75 268,56 рублей – основной долг, 17 637,07 рублей – проценты, 25 952,03 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просит Договор № от 03.08.2013 г., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2013 г. в размере 118 857,66 рублей, проценты с 01.09.2017 г. по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 9577,15 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку их размер является завышенным. Размер основного долга по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 03.08.2013 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (л.д.18-19), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора. Сумма кредита составила 100 000 рублей, срок пользования кредитом – 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 28 % годовых в соответствии с Графиком платежей.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от 03.08.2013 г. (л.д.26), а так же выпиской по счету. Тем самым Банк выполнил условия договора.

Как следует из выписки по операциям по счету клиента, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в размере 100 000 рублей (л.д.12-16).

По условиям Кредитного договора заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с Графиком платежей, т.е. не позднее 03 числа каждого месяца в размере 3114,08 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил 3113,60 рублей (л.д.20).

За неуплату заемщиком очередного платежа условиями договора предусматривается штрафные санкции, а именно штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 6.1.1 Кредитного договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор будет вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказанным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами настоящего договора или в письменной уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п.7.1.1. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

28.07.2017 г. истцом, по причине ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору в адрес последнего было направлено требование о расторжении кредитного договора и полного досрочного возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования (л.д.24-25). Требование Банка исполнено в добровольном порядке ответчиком не было.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий Кредитного договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность перед Банком по состоянию на 31.08.2017 г. составила 118 857,66 рублей, из которых основной долг – 75 268,56 рублей, проценты – 17 637,07 рублей, проценты на просроченный основной долг – 25 952,03 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

ФИО1 заявлено о снижении размера взыскиваемых процентов, поскольку размер процентов является несоразмерным и завышенным.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты по кредитному договору, предусмотренные данным Кредитным договором, на основании положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Уплате заемщиком при нарушении им обязательства по Кредитному договору подлежат предусмотренные договором проценты, в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения.

Доводы ответчика о том, что размер взыскиваемых Банком процентов является завышенным, не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, стороны самостоятельно установили условия договора. Считая такое условие обременительным для себя, ответчик имел реальную возможность получить кредит в другом Банке. Кредитный договор никем не оспорен и должен исполняться в соответствии с его условиями.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, Договор № от 03.08.2013 г., заключенный между ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» подлежит расторжению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 118 857,66 рублей, а так же проценты по Кредитному договору за период с 01.09.2017 г. по день расторжения договора, т.е до вступления решения суда в законную силу.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Банк «Инвестиционный капитал» о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником являются АО Банк «Северный морской путь».

С учетом указанных обстоятельств задолженность ответчика по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца АО Банк «Северный морской путь».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9577,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от 03.08.2013 г. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в сумме 118 857 рублей 66 копеек в том числе: сумму основного долга 75 268 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 43 589 рублей 10 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемых на оставшуюся непогашенную сумму основного долга начиная с 01.09.2017 г. по день расторжения договора (вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» возврат госпошлины в сумме 9 577 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья