СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2189/2025 2-2189/2025~М-1822/2025 М-1822/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2189/2025

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-2189/2025

(УИД 34RS0003-01-2025-003238-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи: Киселевой И.О.,

при секретаре: Заболотневой Л.В.,

25 ноября 2025 года, в городе Волгограде, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что <ДАТА> между ЗАО ФИО3 и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврате долга, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалось задолженность в размере 58 992,16 рубля. <ДАТА> ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7. <ДАТА> между ООО «ЭОС» и ООО ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО ПКО "Феникс" перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 58 992,16 рубля. Истцом в адрес ответчика <ДАТА> было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО "Феникс" задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно по кредитному договору в размере 58 992,16 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ЗАО ФИО3 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 5 289 рублей, под 29% годовых, сроком на 363 дня.

Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

<ДАТА> ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

<ДАТА> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно акту приема-передачи трав требований к договору уступки прав (требований) к ООО "Феникс" перешло право требования по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному между ЗАО ФИО3 и ФИО2 в размере 5 289 рублей.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>.

При рассмотрении дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита 363 дня, то есть <ДАТА>. Следовательно, срок исковой давности истек <ДАТА>.

Исковое заявление предъявлено в суд ООО «ПКО «Феникс» <ДАТА>, за пределами срока исковой давности.

В сентябре 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> с ФИО2

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 декабря 2025 года.

Судья И.О. Киселева