Решение № 2А-1163/2024 33А-23532/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-1163/2024

ЉђЂ‘ЌЋ„Ђђ‘Љ€‰ ЉђЂ…‚Ћ‰ ‘“„

„ело Ь 33а Р 23532/2024

(Ь 2а-1163/2024)

ЂЏ…‹‹џ–€ЋЌЌЋ… ЋЏђ…„…‹…Ќ€…

27 июнЯ 2024 г. г. Љраснодар

‘удебнаЯ коллегиЯ по административным делам Љраснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ћнохова ћ.‚.,

судей Њорозовой Ќ.Ђ., ‘услова Љ.Љ.,

по докладу судьи ‘услова Љ.Љ.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседаниЯ Џегушиным Њ.‚.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заЯвлению „роздова ђомана ћрьевича, „роздова „авида ђомановича, „роздова ѓеоргиЯ ђомановича, Љарпоевой ‹юдмилы ќдуардовны к “правлению ”едеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Љраснодарскому краю об обжаловании решениЯ, апеллЯционной жалобе „роздова ђ.ћ. на
решение ‹енинского районного суда г. Љраснодар от ...........

‡аслушав доклад судьи, судебнаЯ коллегиЯ

“ ‘ ’ Ђ Ќ Ћ ‚ € ‹ Ђ:

„роздов ђ.ћ., „роздов „.ђ., „роздов ѓ.ђ., Љарпоева ‹.ќ. обратились в суд с административным исковым заЯвлением к “правлению ”едеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Љраснодарскому краю об обжаловании решениЯ.

‚ обоснование требований указано, что Љарпоевой ‹.ќ. на праве собственности принадлежит здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номеромЬ 23:43:0126007:8720 адресу: г. Љраснодар, ул. Џрисеко ............. †илой дом и земельный участок принадлежатЉарпоевой ‹.ќ. на основании права собственности, приобретенного по договору купли-продажи от.......... .......... Љарпоева ‹.ќ. и „роздов ђ.ћ., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних „роздова „.ђ. и „роздова ѓ.ђ. обратились в “правление с заЯвлением о государственной регистрации права долевой собственности на объект недвижимости, согласно договору дарениЯ несовершеннолетним„роздову „.ђ. и „роздову ѓ.ђ. доли недвижимого имущества и перехода права собственности в отношении зданиЯ и земельного участка........... “правлением принЯто решение об отказе в государственной регистрации, указанный отказ административные истцы считают незаконным. ЋснованиЯ, на которые ссылаетсЯ “правление в своем отказе, ‡аконом о государственной регистрации не предусмотрены, ссылка административного ответчика на судебные акты, поступившие в “правление не состоЯтельна, поскольку на объектах недвижимости отсутствуют аресты и запреты, в “правление ђосреестра по ЉЉ отсутствуют какие-либо судебные акты о наложении ареста либо запрета совершать определенные действиЯ с недвижимым имуществом, также отсутствуют данные о дате и номере регистрации входЯщего документа, на который административный ответчик делает ссылку в уведомлении, пропущен срок исковой давности определениЯ суда от.........., судебные споры не ЯвлЯютсЯ основанием длЯ приостановлением регистрационных действий. ЏолагаЯ свои права и законные интересы нарушенными, административные истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просЯт признать незаконными действиЯ (бездействие) “правлениЯ по не соблюдению срока осуществлениЯ государственной регистрации прав на недвижимое имущество, признать незаконным решение “правлениЯ от.......... об отказе в государственной регистрации и обЯзать “правление произвести государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номеромЬ 23:43:0119002:233права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номеромЬ 23:43:0126007:8720, расположенные по адресу: г. Љраснодарул. Џрисеко, ............по договору дарениЯ доли недвижимого имущества от.........., заключенномуЉарпоевой ‹.ќ. с„роздовым „.ђ. и„роздовым ѓ.ђ. в лице отца„роздова ђ.ћ., указать в решении суда, что “правление обЯзано исполнить решение суда в течение одного днЯ со днЯ вступлениЯ решениЯ суда в законную силу.

ђешением ‹енинского районного суда г. Љраснодар от .......... административные исковые требованиЯ оставлены без удовлетворениЯ.

‘ указанным решением суда не согласилсЯ „роздов ђ.ћ. и подал апеллЯционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принЯть по делу новое решение об отказе в удовлетворении заЯвленных требований.

‚ судебном заседании судебной коллегии по административным делам Љраснодарского краевого суда представитель административных истцов по доверенности „роздов ћ.‚. поддержал доводы апеллЯционной жалобы, поЯснил, что в настоЯщее времЯ по данному адресу зарегистрированы как Љарпоева ‹.ќ. так и несовершеннолетние дети. ’акже указал, что кассационное определение ‚ерховного суда и определение ‹енинского районного суда г. Љраснодара вынесены без собственника земельного участка. Џервоначально собственником земельного участка был другой гражданин, до вынесенных судебных актов он его продал. „ругой собственник, начинаЯ с сентЯбрЯ 2019 г., добросовестно владел земельным участком, с разрешениЯ администрации построил дом, сдал его в эксплуатацию. „оли не переходЯт иным лицом, а остаютсЯ в семье. Џросил решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

’акже в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Љраснодарского краевого суда представитель административного ответчика по доверенности ЏетросЯн Ќ.Ђ. поддержала вынесенное решение суда, поЯснила, что заЯвление подано в Њ’“ ђосимущество, в последующем его отозвали. Џодан иск в Џрикубанский суд г. Љраснодара. ‚ настоЯщее времЯ земельный участок зарегистрирован за Љарпоевой ‹.ќ. ‚ удовлетворении апеллЯционной жалобы просила отказать.

€ные лица, участвующие в административном деле, не Явились, о времени и месте рассмотрениЯ дела извещены надлежащим образом, что подтверждаетсЯ материалами дела, в свЯзи с чем, судебнаЯ коллегиЯ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не ЯвившихсЯ лиц.

Џроверив материалы дела, обсудив доводы апеллЯционной жалобы, судебнаЯ коллегиЯ не находит оснований длЯ отмены решениЯ суда первой инстанции.

Џоложением ч. 2 ст. 310ЉЂ‘ ђ” основаниЯми длЯ отмены или изменениЯ решениЯ суда в апеллЯционном порЯдке ЯвлЯютсЯ: неправильное определение обстоЯтельств, имеющих значение длЯ административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоЯтельств, имеющих значение длЯ административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоЯтельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

’акие нарушениЯ не допущены судом первой инстанции при рассмотрении административного дела.

‘огласночасти 1 статьи 218Љодекса административного судопроизводства ђоссийской ”едерации гражданин, организациЯ, иные лица могут обратитьсЯ в суд с требованиЯми об оспаривании решений, действий (бездействиЯ) органа государственной власти, органа местного самоуправлениЯ, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиЯми, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободыизаконныеинтересы, созданы препЯтствиЯ к осуществлению их прав, свободиреализациизаконныхинтересов или на них незаконно возложены какие-либо обЯзанности.

€з материалов дела следует, что ранее, по сведениЯм …ѓђЌ в отношении земельного участка с кадастровым номеромЬ 23:43:0119002:233 было зарегистрировано право собственности ђ” на основании ђаспорЯжений ’ерриториального управлениЯ ”едерального агентства по управлению государственным имуществом в Љраснодарском крае.

‚ отношении спорного земельного участка на основании договора аренды земельного участка, находЯщегосЯ в федеральной собственности, было зарегистрировано ограничение арендой в пользуЉрыжановской ’.ћ.

Џраво собственности ђ” и запись об аренде погашены...........

.......... в отношении спорного земельного участка на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственностиЉрыжановской ’.ћ., которое было погашено...........

...........в отношении спорного земельного участка на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственностиЉонюшихиной Ќ.€.

.......... в отношении спорного жилого дома на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственностиЉонюшихиной Ќ.€.

Џраво собственностиЉонюшихиной Ќ.€.на спорный земельный участок и спорный жилой дом погашено...........

.......... в отношении спорного земельного участка на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности заЉарпоевой ‹.ќ., котораЯ приобрела указанный земельный участок на основании договора купли-продажи от...........уЉонюшихиной Ќ.€.

.......... административные истцы обратились в “правление с заЯвлениЯми о государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номеромЬ 23:43:0126007:8720и земельного участка с кадастровым номеромЬ23:43:0119002:233 расположенные по адресу: г. Љраснодарул. Џрисеко .............

Љ заЯвлению административными истцами представлен договор дарениЯ доли недвижимого имущества от...........

‚ соответствии с договором дарениЯ доли недвижимого имущества от.........., административный истецЉарпоева ‹.ќ. передала безвозмездно в собственность„роздова„.ђ. и„роздова ѓ.ђ. по 1\4 доли жилого дома с кадастровым номеромЬ23:43:0126007:8720и земельного участка с кадастровым номеромЬ 23:43:0119002:233, расположенные по адресу: г. Љраснодар ул. Џрисеко .............

Џри проведении правовой экспертизы, государственным регистратором установлены причины приостановлениЯ осуществлениЯ регистрационных действий, в свЯзи, с чем.......... государственным регистратором принЯто уведомление о приостановлении государственной регистрации ЬЉ“‚„-001\2023-49379448\1, ЬЉ“‚„-001\2023-49379449\1, ЬЉ“‚„-001\2023-49379449\1 до...........

.......... от Њежрегионального территориального управлениЯ ”едерального агентства по управлению государственным имуществом в Љраснодарском крае иђеспублике ЂдыгеЯ в “правление поступило заЯвление о прекращении осуществлениЯ государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и регистрации права собственности ђ”.

.......... уведомлениЯми ЬЉ“‚„-001\2023-35475113\2 и ЬЉ“‚„-001\2023-35475113\3 прекращено осуществление государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:233.

€з указанного заЯвлениЯ Њежрегионального территориального управлениЯ ”едерального агентства по управлению государственным имуществом в Љраснодарском крае иђеспублике ЂдыгеЯ от.......... видно, что к заЯвлению были представлены судебные акты, а именно: кассационное определение ‚ерховного ‘уда ђ”Ь-ЉЂ19-63 от.......... и определение ‹енинского районного суда г. Љраснодара от...........

ђешением ‹енинского районного суда г. Љраснодара от.......... административное исковое заЯвлениеЉаталупова Ђ.ѓ., Љопченова Ћ.‚., Љрыжановской ’.ћ. Љочмарева Ђ.‚., Љондрашова ‚.Ђ.к Њежрегиональному территориальному управлению ”едерального агентства по управлению государственным имуществом в Љраснодарском крае иђеспублике ЂдыгеЯ об обжаловании действий и решений, удовлетворено. ‘уд обЯзал Њежрегиональное территориальное управление ”едерального агентства по управлению государственным имуществом в Љраснодарском крае иђеспублике ЂдыгеЯ заключить сЉрыжановской ’.ћ. договор купли-продажи земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номеромЬ 23:43:0119002:233, площадью 800 кв.м.

ЂпеллЯционным определением судебной коллегии по административным делам Љраснодарского краевого суда от.......... указанное решение суда оставлено без изменениЯ.

Љассационным определением судебной коллегии по административным делам ‚ерховного ‘уда ђ” от.......... решение ‹енинского районного суда г. Љраснодара от18.10.2018и апеллЯционное определение судебной коллегии по административным делам Љраснодарского краевого суда от.........., отменены, принЯто новое решение, которым в удовлетворении требованийЉаталупова Ђ.ѓ., Љопченова Ћ.‚., Љрыжановской ’.ћ. Љочмарева Ђ.‚., Љондрашова ‚.Ђ.к Њежрегиональному территориальному управлению ”едерального агентства по управлению государственным имуществом в Љраснодарском крае иђеспублике ЂдыгеЯ об обжаловании действий и решений, отказано.

Ћпределением ‹енинского районного суда г. Љраснодара от13.07.2020по заЯвлениюЉаталупова Ђ.ѓ., Љопченова Ћ.‚., Љрыжановской ’.ћ. Љочмарева Ђ.‚., Љондрашова ‚.Ђ осуществлен поворот исполнениЯ решениЯ ‹енинского районного суда г. Љраснодара от.........., на “правление ђосреестра по ЉЉ и Њежрегиональное территориальное управление ”едерального агентства по управлению государственным имуществом в Љраснодарском крае иђеспублике ЂдыгеЯ возложена обЯзанность по восстановлению регистрационных действий о праве аренды с учетом договоров аренды и договоров уступки прав на спорные земельные участки, в том числе и на земельный участок с кадастровым номеромЬ 23:43:0119002:233, площадью 800 кв.м. сЉрыжановской ’.ћ., на срок до.......... на ранее установленных условиЯх.

‚ соответствии с указанным определением ‹енинского районного суда г. Љраснодара о повороте исполнениЯ решениЯ суда в отношении земельного участка с кадастровым номеромЬ23:43:0119002:233 подлежат восстановлению регистрационные записи о праве аренды на ранее установленных условиЯх с арендаторомЉрыжановской ’.ћ.на срок до...........

ђазрешаЯ спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, отказал в удовлетворении заЯвленных требований, исходил при этом из того, что в данном случае, у государственного регистратора не было законных оснований длЯ проведениЯ регистрационных действий по заЯвлению административных истцов, поданного ими.........., поскольку имеютсЯ вступившее в законную силу судебные акты, препЯтствующие вышеуказанной регистрации.

‘удебнаЯ коллегиЯ указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласитьсЯ с ними, полагаЯ, что они сделаны с учетом нормативных положенийЉЂ‘ ђ”, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоЯтельств по делу и законном распределении бремени доказываниЯ между сторонами (статьи 62и289ЉЂ‘ ђ”), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правиламстатьи 84ЉЂ‘ ђ”, тщательном исследовании всех фактических обстоЯтельств дела, их доказанности.

‚ соответствии сп. 37 ч. 1 ст. 26”едерального закона от .......... N 218-”‡ "Ћ государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливаетсЯ по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действиЯ с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечениЯ залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством ђоссийской ”едерации.

‘огласно ч. 13 ст. 32 ‡акона”едерального законаот .......... N 218-”‡ "Ћ государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечениЯ в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством ђоссийской ”едерации, направлЯют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих днЯ заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действиЯ с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечениЯ залога, а также заверенную копию акта о снЯтии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Љак разъЯснено письмом “правлениЯ методического обеспечениЯ и анализа в сфере регистрации прав и кадастрового учета ”едеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, рассмотрев обращение из ЊинэкономразвитиЯ ђоссииЏунктом 37 части 1,частью 6 статьи 26”едерального закона от .......... N 218-”‡ "Ћ государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливаетсЯ по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действиЯ с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечениЯ залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством ђоссийской ”едерации; осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному впункте 37 части 1 статьи 26‡акона N 218-”‡, приостанавливаетсЯ до поступлениЯ в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снЯтии предусмотренныхпунктом 37 части 1 статьи 26‡акона N 218-”‡ ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства.

‚ материалах дела имеетсЯ уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 02 ноЯбрЯ 2023 года (л.д. 20), из которого следует, что государственный регистратор Ќестеренко Љ.Ђ. изучив представленные на регистрацию документы установила, что определением ‹енинского районного суда г. Љраснодар от .......... осуществлен поворот решениЯ ‹енинского районного суда г. Љраснодара от .........., а именно в отношении земельного участка с кадастровым номеромЬ23:43:0119002:233 подлежат восстановлению регистрационные записи о праве аренды на ранее установленных условиЯх с арендаторомЉрыжановской ’.ћ.на срок до...........

‚ свЯзи с чем, государственный регистратор действовал в пределах представленных полномочий, установив в рамках проведенной правовой экспертизы несоответствие представленных документов положениЯм”едерального законаN218-”‡, правомерно осуществил действиЯ в соответствии с положениЯмипункта 7 части 1 статьи 26”едерального закона N218-”‡ по приостановлению государственной регистрации права с вынесением соответствующего уведомлениЯ.

‘удебнаЯ коллегиЯ изучив представленное уведомление и материалы дела пришла к выводу о правомерности действий государственного регистратора в части приостановлениЯ государственной регистрации права собственности.

‘удебнаЯ коллегиЯ не соглашаетсЯ с довод апеллЯционной жалобы об отсутствии в материалах дела документов, относительно наложениЯ обеспечительных мер в отношении земельного участка, что по мнению апеллЯнта не препЯтствовало регистрации сделки дарениЯ.

‚ соответствии спунктом 3 части 2 статьи 9”едерального закона от 13 июлЯ 2015 года N 218-”‡ "Ћ государственной регистрации недвижимости" в реестр прав на недвижимость вносЯтсЯ сведениЯ об основании возникновениЯ, изменениЯ, перехода и прекращениЯ права на объект недвижимости.

Љак следует из положенийстатей 14,15”едерального закона от 13 июлЯ 2015 года N 218-”‡ "Ћ государственной регистрации недвижимости" процедура снЯтиЯ с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращениЯ права в …дином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним носЯт заЯвительный характер.

ЏринимаЯ во внимание изложенные положениЯ закона, судебнаЯ коллегиЯ исходит из того, что одновременнаЯ регистрациЯ права собственности на административных истцов и права аренды на ранее установленных условиЯх с арендаторомЉрыжановской ’.ћ.на срок до.......... на основании определениЯ ‹енинского районного суда г. Љраснодар от .......... в отношении того же объекта - земельного участка с кадастровым номером Ь23:43:0119002:233 невозможна. ‘ледовательно государственный регистратор не имел законных оснований длЯ регистрации договора дарениЯ и приостановил государственную регистрацию не на том основании, что имеютсЯ аресты, ограничениЯ, а на том основании, что двойнаЯ регистрациЯ одного объекта недвижимости невозможна.

Џри таких обстоЯтельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

‘ данными выводами судебнаЯ коллегиЯ соглашаетсЯ, поскольку суд первой инстанции, разрешаЯ спор, правильно установил обстоЯтельства, имеющие существенное значение длЯ административного дела, выводы суда мотивированы, основаны на полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношениЯ.

‚ целом, доводы апеллЯционной жалобы не содержат иных фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение длЯ вынесениЯ судебного акта по существу, влиЯли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводЯтсЯ лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоЯтельств, что не может рассматриватьсЯ в качестве достаточного основаниЯ длЯ отмены решениЯ суда.

ћридически значимые обстоЯтельства судом определены правильно. Ќарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определениЯ судом не допущено.

Џри таких обстоЯтельствах, суд вышестоЯщей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принЯтого судом первой инстанции решениЯ и не находит оснований длЯ его отмены или изменениЯ.

ђуководствуЯсь ст. ст. 309-311 ЉЂ‘ ђ”, судебнаЯ коллегиЯ

Ћ Џ ђ … „ … ‹ € ‹ Ђ:

решение ‹енинского районного суда г. Љраснодар от .......... оставить без изменениЯ, а апеллЯционную жалобу „роздова ђ.ћ. - без удовлетворениЯ.

ЂпеллЯционное определение вступает в законную силу со днЯ его вынесениЯ, может быть обжаловано через суд первой инстанции в —етвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месЯцев.

Џредседательствующий ћ.‚. Ћнохов

‘удьЯ Ќ.Ђ. Њорозова

‘удьЯ Љ.Љ. ‘услов

ЉђЂ‘ЌЋ„Ђђ‘Љ€‰ ЉђЂ…‚Ћ‰ ‘“„

„ело Ь 33а Р 23532/2024

(Ь 2а-1163/2024)

ЂЏ…‹‹џ–€ЋЌЌЋ… ЋЏђ…„…‹…Ќ€…

(резолютивнаЯ часть)

27 июнЯ 2024 г. г. Љраснодар

‘удебнаЯ коллегиЯ по административным делам Љраснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ћнохова ћ.‚.,

судей Њорозовой Ќ.Ђ., ‘услова Љ.Љ.,

по докладу судьи ‘услова Љ.Љ.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседаниЯ Џегушиным Њ.‚.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заЯвлению „роздова ђомана ћрьевича, „роздова „авида ђомановича, „роздова ѓеоргиЯ ђомановича, Љарпоевой ‹юдмилы ќдуардовны к “правлению ”едеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Љраснодарскому краю об обжаловании решениЯ, апеллЯционной жалобе „роздова ђ.ћ. на решение ‹енинского районного суда г. Љраснодар от ...........

ђуководствуЯсь ст. ст. 309-311 ЉЂ‘ ђ”, судебнаЯ коллегиЯ

Ћ Џ ђ … „ … ‹ € ‹ Ђ:

решение ‹енинского районного суда г. Љраснодар от .......... оставить без изменениЯ, а апеллЯционную жалобу „роздова ђ.ћ. - без удовлетворениЯ.

ЂпеллЯционное определение вступает в законную силу со днЯ его вынесениЯ, может быть обжаловано через суд первой инстанции в —етвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месЯцев.

Џредседательствующий ћ.‚. Ћнохов

‘удьЯ Ќ.Ђ. Њорозова

‘удьЯ Љ.Љ. ‘услов