Решение № 12-2047/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 12-2047/2019

Дело № 12-2047/2019

16RS0046-01-2019-004400-17


РЕШЕНИЕ

город Казань 14 июня 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 при секретаре Г. Р. Нигмановой, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Антек» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Антек»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани №... года Общество с ограниченной ответственностью «Антек» (далее – ООО «Антек») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Указанной организации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Антек» подало жалобу.

В судебном заседании представители заявителя жалобу поддержали.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани не явился, извещен.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании пункта 52.14 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года №4-12 (далее - Правила), содержание территорий земельных участков включает в себя: содержание ограждений земельных участков, в том числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц и (или) размещения отходов в несанкционированных местах, а также обеспечение своевременной очистки их от грязи, снега и информационно-печатной продукции.

Согласно пункту 100.3 Правил до начала, а также в период производства строительных, ремонтных и иных видов работ необходимо следить за надлежащим техническим состоянием ограждения строительной площадки, его чистотой, своевременно очищать от грязи, снега, наледи, информационно-печатной продукции и граффити.

Как указано в постановлении, 22 марта 2018 года в 10 часов 08 минут по адресу: г. Казань, ул. ... ООО «Антек» в нарушение пунктов 52.14, 100.3 Правил допустило ненадлежащее содержание ограждений земельного участка, в том числе не установлено ограждение разрушенного здания, исключающее возможность проникновения на территорию посторонних лиц; а также не обеспечена своевременная очистка от грязного снега, граффити и информационной-печатной продукции, что негативным образом влияет на внешний облик города. У ООО«Антек» имелась возможность для соблюдения Правил, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С оспоренным постановлением согласиться нельзя.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не согласившись с обстоятельствами, перечисленными в постановлении, представители заявителя указали, что указанное в постановлении здание не принадлежит ООО «Антек».

Данный довод нашел подтверждение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ООО «Антек» не является собственником помещений здания, расположенного по адресу: г. ...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, утверждать о совершении заявителем правонарушения нельзя.

В силу пункта 3 части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенных обстоятельств оспоренное постановление подлежит отмене за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Антек» отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Антек» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья