Приговор № 1-485/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-485/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 октября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года в период времени до 15 часов 50 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя сеть «Интернет» в телефоне «Хонор Х8», через мессенджер «<данные изъяты>», и перечисления денежных средств в сумме 7000 рублей, заказала и оплатила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,93 грамма, то есть в крупном размере. После чего, получила сообщение о месте скрытого незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства.

Далее, ФИО2, получив текстовое сообщение от указанного выше лица, прибыла к месту скрытого хранения наркотического средства, к участку местности, расположенному в лесном массиве около <адрес>, с географическими координатам №, где на земле около дерева обнаружила сверток из изоленты синего цвета в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,93 грамма, в крупном размере, которое подняла, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, поместила его в нижнее белье, которое было изъято в момент её задержания 29 июля 2024 года в 15 часов 50 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, географические координаты №.

Согласно справке об исследовании от 29 июля 2024 года вещество, представленное на исследование, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,93 грамма, израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,91 грамм, израсходовано 0,05 грамм.

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 1,93 грамма, содержащее производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что в июне 2024 года она впервые попробовала наркотическое средство <данные изъяты>» путем курения. Употребляла данный наркотик два раза. Считает, что зависимости от употребления наркотиков у нее не имеется. В настоящее время наркотики она не употребляет. 29 июля 2024 года она находилась у себя дома, у нее возникло желание употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Ранее она заказывала данное наркотическое средство в магазине «<данные изъяты>», и ей было известно, что указанный интернет-магазин занимается распространением наркотических средств. Используя свой сотовый телефон «Honor Х8», в приложении «<данные изъяты>» на сайте магазина «<данные изъяты> она произвела заказ наркотического средства «<данные изъяты>» весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей. Оплату указанного наркотика произвела с помощью установленного в ее телефоне приложения «<данные изъяты>», на счет банковской карты, указанной на сайте магазина «<данные изъяты>», она перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей. Через некоторое время после оплаты ей в приложении «<данные изъяты>» от магазина «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с местонахождением заказанного ею наркотического средства и географические координаты. С помощью приложения «<данные изъяты>» она ввела полученные в смс-сообщении географические координаты, после чего узнала точный адрес нахождения наркотика, а именно лесной массив <адрес> вблизи <адрес> решила поехать на указанное место, и забрать приобретенный ей наркотик. Чтобы не ехать одной, она позвала с собой своего знакомого ФИО1 О том, что в <адрес> поедет за наркотическим средством, она ему не говорила. ФИО1 приехал за ней через 15 минут на автомобиле такси «Лада Гранта» белого цвета. Приехав к <адрес>, вместе с ФИО1 вышли из автомобиля, зашли за ограждение вблизи указанного дома, прошли в сторону лесополосы. ФИО1, она сказала, что они приехали по координатам за закладкой с наркотическим средством, попросила его помочь, найти наркотик. По координатам, указанным в ее телефоне, они дошли до большого дерева. Она одна стала искать закладку с наркотиком. ФИО1 ей не помогал. Она нашла присыпанный землей сверток в изоленте синего цвета, подняла его и положила в свой бюстгальтер. Ей было известно, что приобретение и хранение наркотического средства запрещены на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, но надеялась, что о её действиях не станет известно сотрудникам полиции. Затем они вернулись в автомобиль такси. По пути, она удалила из своего телефона всю информацию о заказе наркотического средства. Приобретенный ею наркотик, она хотела употребить лично у себя дома одна, делиться с ФИО1, и употреблять совместно, не хотела. Однако уехать не успели, поскольку в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО1 и она были доставлены в отдел полиции. При личном досмотре она сообщила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, у нее в бюстгальтере был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Виновной себя в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-42, 149-152).

При проверке показаний на месте ФИО2 указала место, где она нашла закладку с наркотическим средством, а также где была задержана сотрудниками полиции, подробно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д.53-62).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 подозреваемая ФИО2, подтвердила свои показания (л.д.105-109).

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта врио начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО7, 29 июля 2024 года сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «<данные изъяты>» около <адрес> в <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.11).

На основании постановления врио начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО7 постановлено провести ОРМ «<данные изъяты>» в лесном массиве в районе <адрес> (л.д.12).

При личном досмотре ФИО2 29 июля 2024 года в её бюстгальтере обнаружен изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д.15).

На основании справки об исследовании № от 29.07.2024 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,93 г. (В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д. 24).

На основании заключения эксперта № от 29.07.2024 г., вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N<данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,91 г. (В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества) (л.д. 28-30).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 44-47, 48-49).

При осмотре места происшествия, 21 августа 2024 года был осмотрен участок местности с географическими координатами № в лесном массиве около д.Мирный <адрес> (л.д.63-67).

В ходе осмотра места происшествия, 21 августа 2024 года был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, географические координаты № (л.д. 68-72).

У ФИО2 в ходе выемки 26 августа 2024 года в <адрес> изъят сотовый телефон «Хонор Х8» (л.д.112-114).

Изъятый у ФИО2 телефон «Хонор Х8» осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен ФИО2 (л.д.115-122).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что она оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 29.07.2024 года стало известно, что сотрудники ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области задержали ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Она проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого из бюстгальтера, надетом на ФИО2 был изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 29.07.2024 года поступили сведения о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом в лесном массиве в районе <адрес>. В связи с этим, совместно с оперуполномоченным ФИО13 было организовано ОРМ <данные изъяты>» в лесном массиве вблизи <адрес>. В ходе ОРМ «<данные изъяты>» они обратили внимание, что около 15 часов из лесного массива, вблизи <адрес> в <адрес>, выходят мужчина и женщина, и направились к автомобилю «Лада Гранта». Было принято решение о задержании данных граждан, которым пояснили, что последние подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Задержанными оказались ФИО1, ФИО2. На их вопрос о наличии у них запрещённых к обороту предметов, и если есть, то желают ли они их добровольно выдать, ФИО2 пояснила, что у нее в бюстгальтере, который был надет на ней, находится сверток с веществом. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции. После чего оперуполномоченным ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО2, изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом (л.д.90-93).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю ФИО7 показания, которые также были оглашены в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон (л.д.94-97).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что подрабатывает частным извозом в такси «Бобровка». 29.07.2024 года между 14 и 15 часами, когда ему позвонил ФИО1, попросил свозить в <адрес>. Забрав ФИО1 они поехали в <адрес>. По пути следования около магазина «Красное-Белое» в п.ГРЭС они забрали девушку. Они доехали до дома по <адрес>, ФИО1 и девушка вышли из автомобиля, направились в сторону лесного массива. Минут через 20, он заметил, что мимо автомобиля прошли двое парней, которые посмотрели на него, потом они вернулись к дороге, которая идет в лес, и остановились. В этот момент к автомобилю подошли ФИО1 и девушка, двое парней подбежали к ним, представились, он услышал, что это сотрудники полиции отдела по незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции задержали ФИО1 и девушку, как потом ему стало известно, что девушку зовут - ФИО2. Сотрудники полиции записали его данные, и он уехал, что происходило дальше, не знает. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что он возил их за наркотическим средством (л.д.98-100).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО2 его знакомая. 29.07.2024 года в дневное время, ему позвонила ФИО2, и попросила его вызвать такси, заехать за ней, чтобы съездить по делам. Он вызвал такси, приехал автомобиль «Лада Гранта». Созвонился с ФИО2, договорились встретиться у магазина «Красное-Белое» по <адрес> в п.ГРЭС, где он её забрал, приехали в <адрес>. ФИО2 сказала, что нужно прогуляться. Они направились по тропинке в лесной массив и ФИО2 рассказала, зачем они сюда приехали. На одном из участков ФИО2 стала искать, подняла сверток из изоленты, и положила куда-то в одежду. После чего они пошли к автомобилю, где их задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел, где у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим веществом (л.д.101-104).

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2, свидетель ФИО1 подтвердил свои показания (л.д.105-109).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что 29.07.2024 года в отделе полиции, расположенном по <адрес>, участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции разъяснила порядок производства досмотра, также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции девушке задала вопрос о том, имеются ли при ней какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, средства или вещества, и если есть, то желает ли она их выдать добровольно, на что девушка пояснила, что в бюстгальтере, который надет на ней, имеется сверток с веществом, который она приобрела для личного потребления. Далее в ходе досмотра из бюстгальтера, надетом на девушке, был изъят сверток в изоленте. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором был отражен ход его проведения, и описано изъятое, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе досматриваемая девушка, поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на девушку не оказывалось (л.д.126-130).

Свидетель ФИО12 дала в ходе предварительного расследования аналогичные свидетелю ФИО11 показания об участии в ходе личного досмотра в качестве понятой, которые также были оглашены в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, пояснив при этом, что задержанную она запомнила, ее имя - ФИО3, а фамилия – ФИО2 (л.д.131-133).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Достоверно установлено, что ФИО2 29 июля 2024 года до 15 часов 50 минут, с целью личного употребления незаконно, путем безналичной оплаты с использованием сети «Интернет», в приложении <данные изъяты>», оплатила за наркотическое средство 7000 рублей, после чего получила текстовое сообщение с указанием места тайника наркотического средства, далее прибыв по географическим координатам, указанным в смс уведомлении, к месту, нашла, подняла и тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,93 грамма в крупном размере. Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, который вместе с ней был в лесном массиве и видел как ФИО2 нашла в тайнике и подняла сверток из изоленты, положив его в свою одежду, пояснив ему что это наркотик, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО13, которые и задержали ФИО2 с ФИО1 при выходе из лесного массива, показаниями водителя такси ФИО10, который привез ФИО2 и ФИО1 в <адрес>. Факт совершения преступления подтверждается также показаниями подсудимой ФИО2

Масса наркотического средства относится к крупному размеру, что подтверждается заключением экспертизы.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из обвинения ФИО2 следует исключить квалификационный признак незаконного хранения наркотических средств. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. Полный, либо частичный отказ прокурора от обвинения обязателен для суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, но после её задержания сотрудниками полиции, которое следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в её участии при проведении проверки показаний на месте, где она подробно рассказала о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетней племянницы, также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. Супруг ФИО2 участник СВО.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты>) массой 1,86 г, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, освободить ФИО2 от ответственного хранения мобильного телефона «Хонор Х8», который ей возвращен в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: