Постановление № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело № 2-85/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о самоотводе судьи и направлении дела в вышестоящий суд для определения территориальной подсудности

с. Солтон 05 июля 2018 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Илларионова С.А.

при секретаре Оторове Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснований заявленных требований указала, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от 02.02.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ осуждены ФИО3 и ФИО4, которые 01.07.2017 года по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежавшие ее сыну ФИО6, со счета его электронной карты. В результате преступных действий вышеуказанных лиц, ФИО5, погибшему ДД.ММ.ГГГГ, был причине материальный ущерб на сумму 5600 руб.

Являясь наследником первой очереди умершего ФИО5 истица просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 сумму материального ущерба в размере 5600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2018 года по 15.05.2018 года в размере 395 руб. 02 коп.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте предварительного судебного заседания. Гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие о чем указано в поданном в суд исковом заявлении и телефонограмме.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Понамарева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила провести его в её отсутствие, исключив ее из числа третьих лиц.

В подготовительной части предварительного судебного заседания, председательствующим судьей по делу Илларионовым С.А. заявлен самоотвод, мотивированный тем, что истица ФИО2 является матерью судьи Солтонского районного суда Алтайского края Понамаревой Е.А., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, как представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии и в суде в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Непосредственно с судьей Понамаревой Е.А. председатель суда Илларионов С.А. работает на протяжении нескольких лет, начиная с ноября 2013 года.

Председательствующий судья в обоснование мотивов самоотвода указывает, что с целью исключения сомнений иных участников гражданского производства в том, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе гражданского дела необходимым заявить самоотвод.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из смысла нормы закона следует, что к иным обстоятельствам, дающим полагать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, следует относить такие фактические обстоятельства как дружеские, неприязненные отношения с лицами, участвующими в деле, служебная, материальная или иная зависимость от них.

Материалами дела установлено, что истица ФИО2 является матерью судьи Солтонского районного суда Алтайского края Понамаревой Е.А., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, как представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии и в суде в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Непосредственно с судьей Понамаревой Е.А. председатель суда Илларионов С.А. работает на протяжении нескольких лет, начиная с ноября 2013 года.

Указанные обстоятельства, по мнению председательствующего судьи, не позволяют ему рассматривать гражданское дело и могут повлечь нарушение п. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и достоинства судьи или вызвать сомнения в его объективности, а также нарушения нормы п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Учитывая, что Солтонский районный суд является двух составным, рассмотрение данного гражданского дела председателем Солтонского районного суда может вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности вынесенного по делу судебного решения, суд считает необходимым устраниться от участия в производстве по уголовному делу и в силу положений ч. 2 ст. 21 ГПК РФ направляет настоящее гражданское дело в Алтайский краевой суд для определения его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20, 21 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить заявленный председательствующим по делу судьей Илларионовым С.А. самоотвод.

Направить гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в Алтайский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определение суда не подлежит обжалованию, как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Судья: С.А. Илларионов