Решение № 2А-181/2017 2А-181/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием прокурора Лихославльского района Кузина Е.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-181/2017 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО1, осужденный по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4, 162 ч. 4 УК РФ, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. В настоящий момент состоит на учете в ОМВД России по Лихославльскому району. В течение года дважды привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч. 1 и по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 склонен к нарушению общественного порядка, имеет непогашенную судимость, совершил два правонарушения в течение 1 года. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года; установить обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор Лихославльского района Кузин Е.П. дал заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 4 УК РФ, с учетом ст.ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился от отбытия наказания по сроку.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административных наказаний.

С учетом данных о личности и характере совершенных правонарушений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 3 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установив административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня, за исключения случаев привлечения к трудовой деятельности.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья О. А. Волошкин