Постановление № 5-319/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-319/2017

Дело 5-319/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 30 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в с. *** *** района *** области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, работающего ***», проживающего по адресу: г. Орск пер. *** д. *** кв. ***, ранее ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года в *** час. *** мин., из гаража напротив дома № *** по ул. *** в г. Орске осуществил реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: продал спиртосодержащую жидкость в количестве *** бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой «***», Р. *** по цене *** руб. за бутылку, чем нарушил Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995г.

По данному факту *** года по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, показал, что от ФИО2 он принял металл за *** руб., по ее просьбе отдал ей чуть больше бутылки водки. Не продавал ей данную бутылку.

Свидетель ФИО2 показала, что она принесла металл в гараж ФИО1 для реализации, получила за металл *** руб. За эти деньги она купила у ФИО1 бутылки водки, название не помнит. Утверждает, что приобретенная ею за *** руб. бутылка водки была полная, упакована. На улице их задержали сотрудники полиции, которым она пояснила, где приобрела бутылку водки.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания свидетелю ФИО2, дополнив, что он видел как последняя расплачивалась деньгами за бутылку водки.

Участковый уполномоченный ОП№2 УМВД России «Орское» ФИО4 показал,что *** года совместно с сотрудниками отделения полиции осуществлял рейдовый обход по ул. ***, где выявлена ФИО2 у которой находилась бутылка со спиртосодержащей жидкостью. ФИО2 пояснила, что приобрела бутылку водки у ФИО1 в гараже за *** или *** руб., точную сумму он не помнит.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года;

- сообщение о том, что по адресу: г. Орск ул. *** напротив дома № *** из гаража продают алкоголь от *** года;

- объяснения ФИО1 от *** года;

- объяснения ФИО3 от *** года;

- протокол осмотра помещения, расположенного по адресу г. Орск ул. *** напротив дома № *** в гараже реализуют алкогольную продукцию;

- объяснения ФИО2 от *** года;

- распорт сотрудника полиции об обнаружении признаком административного правонарушения от *** года;

- протол осмотра алкогольной продукции, кототорую реализовал ФИО1 от *** года;

- фототаблица от *** года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года;

- заключение эксперта №5Э\10-770 от 26.10.2017 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей в объемной долей этилового спирта 40%.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Из материалов дела следует, что *** года в *** час. *** мин., из гаража, расположенного напротив дома № *** по ул. *** в г. Орске, ФИО1 реализовал алкогольную продукцию (1 бутылка за *** руб.) ФИО2, тем самым нарушил Федеральный закон "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 она утверждает, что бутылку водки она приобрела у ФИО1 за *** руб. Данные обстоятельства подтверждает свидетель ФИО3, который видел, как ФИО2 передавала денежные средства ФИО1, а последний передал ей бутылку водки.

Обстоятельства приобретения спиртосодержащей продукции установлено участковым ФИО4

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта №5Э/10-770 от 26.10.2017 года изъятая жидкость (объект 1) снабженная надписью «***» является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта – 40%. В представленной жидкости (объект 1) денатурирующих добавок, микропримеси- диэтилфталат не выявлено.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, а именно : продажи алкогольной пищевой продукции ФИО1 установлен. Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 имеет ***, ***.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает положения ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие лицензии на реализую продукции, соответствие алкогольной продукции государственным и техническим стандартам, а также документы, подтверждающие легальность производства и оборота изъятого предмета, в силу требований ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", изъятая у ФИО1 алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** (***) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятая алкогольная продукция –*** бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, - подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***> КБК 18811608010016000140, УИН 18880456170564299192.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова