Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-868/2019

Дело № 2-2-868/2019 64RS0004-01-2019-000427-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении договора банковского счёта,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор № 1640/РР -00197 банковского счёта в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей от 27.05.2016, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Договор); взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2016 между сторонами заключен вышеуказанный договор, по его условиям Банк открывает клиенту ИП ФИО1 банковский счет и принимает на себя обязанность осуществлять расчетно-кассовое обслуживание (далее – РКО) клиента в соответствии с законодательством, условием договора и тарифами за услуги, предоставляемыми юридическим лицам и ИП в филиале «ПОВОЛЖСКИЙ» АО «ГЛОБЭКСБАНК». В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчику был открыт расчетный счет № *. В то же время за период с 01.01.2017 по 20.01.2019 последняя операция по данному счету была совершена 22.02.2017, следовательно, имеет место факт отсутствия операций по расчетному счету более 1 года. 28.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «ГЛОБЭКСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк». 16.01.2018 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП, однако в нарушение пункта 3.3.6 Договора сведения об этом в Банк не были представлены ответчиком. 02.11.2018 в адрес ответчика истцом было направлено предложение о расторжении Договора, претензия возвратилась в адрес Банка в связи с неполучением адресатом.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 70), о его рассмотрении по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д. 78). Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением (л.д. 82-83). Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1-4 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

При отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи.

По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 1640/РР -00197 банковского счёта в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей (л.д. 8-10).

По условиям Договора Банк открывает клиенту ИП ФИО1 банковский счет и принимает на себя обязанность осуществлять РКО клиента в соответствии с законодательством, условием договора и тарифами за услуги, предоставляемыми юридическим лицам и ИП в филиале «ПОВОЛЖСКИЙ» АО «ГЛОБЭКСБАНК».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчику был открыт расчетный счет № *.

Как следует из содержания выписки по лицевому счету № * (л.д. 16-19) за период с 01.01.2017 по 20.01.2019 последняя операция по данному счету была совершена 22.02.2017.

Таким образом, усматривается факт отсутствия операций по расчетному счету более 1 года.

28.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «ГЛОБЭКСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 26-43, 44-69).

16.01.2018 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 22-25), однако в нарушение пункта 3.3.6 Договора сведения об этом в Банк не были представлены ответчиком.

06.11.2018 в адрес ответчика истцом было направлено соглашение о расторжении Договора от 02.11.2018 (л.д. 12, 13), претензия возвратилась в адрес Банка в связи с неполучением адресатом (л.д. 20-21).

Таким образом, учитывая, что Договор был заключен между Банком и ответчиком, имевшим специальный статус индивидуального предпринимателя, ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП, не известил об этом Банк для разрешения вопроса о закрытии счета по внесудебном порядке, операции по расчетному счету отсутствуют более одного года, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Банком при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6000 рублей (л.д.4), на основании статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении договора банковского счёта.

Расторгнуть договор № 1640/РР -00197 банковского счёта в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей от 27.05.2016, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

«Согласовано»

Судья Е.Ю. Евдокименкова