Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2 - 1073/2017 Именем Российской Федерации 11 апреля 2017 года г. Миасс, Челябинская область Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДАТА ответчик взял у него в долг 1072000 руб. сроком до ДАТА. В случае несвоевременно возврата долга обязался произвести оплату процентов в размере 6% в месяц. Денежные средства не возвращены по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 1072000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 1479360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины. Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основную сумму долга 1072000 руб., проценты по договору займа из расчета 6% в месяц за период с ДАТА по ДАТА, а также проценты по 395 ГПК РФ с ДАТА по день вынесения решения суда, возместить расходы по госпошлине. Суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 807 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В суд представлена расписка от ДАТА, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1072000 руб. до ДАТА (л.д.12). Из содержания иска, пояснений истца следует, что ФИО2 сумму займа не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что истец представил в суд подлинник расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1072000 руб. подлежат удовлетворению. П.1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.. Согласно расписки от ДАТА сторонами был определен размере процентов – 6% ежемесячно от суммы остатка. ФИО1 просит взыскивать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договора займа на сумму 1415040 руб. за период с ДАТА по ДАТА из расчета 1072000х6%х22 месяца. В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДАТА по день вынесения решения суда – ДАТА. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 07 апреля 2015 года по 01 июня 2015 года определяется исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, с 01 августа 2016 года по 01 марта 2017 года по ключевой ставке Банка России: с ДАТА по ДАТА (55 дн.): 1072000 x 55 x 8,25% / 365 = 13326,58 руб.; с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 1072000x 14 x 11,27% / 365 = 4633,98 руб; с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 1072000x 30 x 11,14% / 365 = 9815,41 руб.; с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 1072000x 33 x 10,12% / 365 = 9808,36 руб.; с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 1072000x 29 x 9,96% / 365 = 8483,19 руб.; с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 1072000x 30 x 9,50% / 365 = 8370,41 руб.; с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 1072000 x 33 x 9,09% / 365 = 8810,08 руб.; с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 1072000 x 28 x 9,20% / 365 = 7565,68 руб.; с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 1072000 x 17 x 7,44% / 365 = 3714,70 руб.; с ДАТА по ДАТА (24 дн.): 1072000 x 24 x 7,44% / 366 = 5229,95 руб.; с ДАТА по ДАТА (25 дн.): 1072000 x 25 x 7,89% / 366 = 5777,38 руб.; с ДАТА по ДАТА (27 дн.): 1072000 x 27 x 8,57% / 366 = 6777,32 руб.; с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 1072000 x 29 x 8,44% / 366 = 7168,93 руб.; с ДАТА по ДАТА (34 дн.): 1072000 x 34 x 7,92% / 366 = 7887,11 руб.; с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 1072000 x 28 x 7,74% / 366 = 6347,65 руб.; с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 1072000 x 29 x 7,89% / 366 = 6701,76 руб. с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 1072000 x 17 x 7,15% / 366 = 3560,15 руб. с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 1072000 x 49 x 10,5% / 366 = 15069,51 руб. с ДАТА по ДАТА (104 дн.): 1072000 x 104 x 10% / 366 = 30461,20 руб. с ДАТА по ДАТА (85 дн.): 1072000 x 85 x 10% / 366 = 24964,38 руб. с ДАТА по ДАТА (16 дн.): 1072000 x 104 x 9,75% / 366 = 4581,70 руб. Итого: 13326,58+ 4633,98 + 9815,41 + 9808,36 + 8483,19 + 8370,41 + 8810,08 + 7565,68 + 3714,70 + 5229,95 + 5777,38 + 6777,32 + 7168,93 + 7887,11 + 6347,65 + 6701,76 + 3560,15 + 15069,51 + 30461,20 + 24964,38 + 4581,70 =199055,43. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 21890,99 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.6,7). Поскольку уточненные исковые требований удовлетворен, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО1 за счет ФИО2 подлежит возмещению госпошлина в размере 21630,48 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в сумме 1072000(один миллион семьдесят две тысячи) руб., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 1415040(один миллион четыреста пятнадцать тысяч сорок)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 199055(сто девяносто девять тысяч пятьдесят пять) руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 21630 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 48 коп.. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Борозенцева Светлана Всеволодовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |