Постановление № 1-349/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Маначина Е.В., рассмотрев ходатайство следователя 1-го отдела СУ УВМД России по г. Калининграду ФИО1 согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступило вышеуказанное постановление с материалами уголовного дела, согласно которому ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в подъезде <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, путём перекуса кусачками по металлу противоугонного троса, пытались тайно похитить велосипед марки «Unibike», принадлежащий Ш.А.Н., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления жильцом этого дома Ч.С.С.

В результате преступный действий ФИО3 неустановленного следствием лица Ш.А.Н. мог быть причинён имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Действия Ш.А.Н. квалифицированы следствием по по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО3 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся, ущерб от преступления отсутствует, гражданский иск не заявлен, а велосипед возвращен на хранение потерпевшему, который не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Однако вышеуказанное постановление следователя не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату вместе с материалами уголовного дела с учетом изложенного ниже.

В соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Представленные в суд материалы не содержат подтверждения указанных положений закона.

Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона исключает возможность рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вынесения по нему решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2. УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии ходатайства следователя 1-го отдела СУ УВМД России по г. Калининграду С.К.Ю., согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Маначина