Решение № 2А-1319/2018 2А-1319/2018~М-1204/2018 М-1204/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1319/2018

.

Дело № 2а-1319/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 В,А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области и Управлению ФССП России по Ярославской области об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, содержащим требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства.

В административном исковом заявлении указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО2 возложена обязанность передать мэрии города Ярославля поврежденные детали автомобиля «<данные изъяты>», подлежащие замене: амортизатор передний правый, передний правый диск колесный и шину. На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство, копия которого получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ г. Постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает права административного истца тем, что он не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа, поскольку автомобиль «<данные изъяты>» был продан им в ДД.ММ.ГГГГ года, а поврежденные запчасти были уничтожены путем вывоза на свалку.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 административный иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Отдел поступило заявление мэрии города Ярославля о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ярославля. Предметом исполнения является обязанность ФИО2 передать мэрии города Ярославля запасные части автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ярославской области и заинтересованное лицо мэрия города Ярославля в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще, возражений не представили, их явка не является обязательной.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО2 возложена обязанность передать мэрии города Ярославля поврежденные детали автомобиля «<данные изъяты>», подлежащие замене: амортизатор передний правый, передний правый диск колесный и шину. Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ г. судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России возбуждено исполнительное производство на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику ФИО2

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленной процедурой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует закону, вынесено уполномоченным лицом на основании исполнительного документа, выданного судом. Незаконных действий судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства, нарушающих права и законные интересы административного истца, не допущено. Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. В связи с изложенным в удовлетворении административного иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин