Решение № 2-4313/2018 2-4313/2018~М-3017/2018 М-3017/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4313/2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 11 часов 45 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО8 на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... между ФИО8 и ООО «Единая ФИО1» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 58 105, 87 руб.

ООО «Единая ФИО1» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 217230, государственный регистрационный знак ... обратилось к независимому эксперту-оценщику ООО «Городская коллегия оценщиков».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 123 282, 70 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 10 000 руб.

... в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Городская коллегия оценщиков». Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 65 176, 83 руб., неустойку в сумме 123 282, 70 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 450 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 2 100 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 969 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 52294, 13 руб., неустойку в сумме 123 282, 70 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 450 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 2 100 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 969 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 11 часов 45 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО8 на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... между ФИО8 и ООО «Единая ФИО1» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 58 105, 87 руб.

ООО «Единая ФИО1» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 217230, государственный регистрационный знак ... обратилось к независимому эксперту-оценщику ООО «Городская коллегия оценщиков».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 123 282, 70 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 10 000 руб.

... в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Городская коллегия оценщиков». Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЮК Намус».

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали составляет сумму в размере 110 400 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Городская коллегия оценщиков» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ЮК Намус» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 52294, 13 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб., а такжерасходы по изготовлению дубликата отчета в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумма в размере 1000 руб., в возмещение почтовых расходов сумма в размере 2 100 руб., в возмещение нотариальных услуг сумма в размере 450 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1798, 82 руб.

Производство ООО «ЮК «Намус» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 12 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с СПАО «РЕСО-Гарантия».

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг ФИО1, суд исходит из того, что оказание заявленных услуг не является обязательными для получения страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 52 294, 13 руб., неустойку в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 1 000 руб., в возмещение нотариальных услуг сумму в размере 450 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 2 100 руб., в возмещение расходов по составлению дубликата сумму в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 798, 82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Намус» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин