Решение № 2-1670/2018 2-1670/2018~М-1617/2018 М-1617/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1670/2018

Мотивированное
решение составлено 16.11.2018

Дело № 2-1670/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13.11.2018

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Т.Ю. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплопрогесс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплопрогесс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование иска указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО1 АО «Теплопрогресс» с 25.12.2010 осуществляет поставку тепловой энергии. За период с октября 2014 года по июнь 2018 года у ФИО1 с учетом пеней, а также частичной оплаты за тепловую энергию в сумме 42 000 рублей, образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 724 260 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской-расчетом о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг по лицевому счету № за период с октября 2014 года по июнь 2018 года. Данная выписка предоставлена ООО «Единый расчетный центр» на основании договора № от 01.12.2012, заключенного между АО «Теплопрогресс» (заказчик), ООО «Единый расчетный центр» (исполнитель) и ООО ЕРЦ-Финансовая логистика (оператор).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 724 260 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, суду дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

АО «Теплопрогресс» осуществляет поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение на основании договора № поставки тепловой энергии и подпиточной воды от 01.11.2010.

Согласно выписке-расчету о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг по лицевому счету № за период с октября 2014 года по июнь 2018 года у ФИО1 с учетом пеней, а также частичной оплаты за тепловую энергию в сумме 42 000 рублей, образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 724 260 рублей 02 копейки.

Расчет судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и пени в размере 724 260 рублей 02 копейки, поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы за жилое помещение и потребляемые им коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 443 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Теплопрогесс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплопрогресс» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 724 260 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.