Приговор № 1-1016/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-1016/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 16 сентября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Роговой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мясникова А.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Я.Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р.Т.С., ** года рождения в размере 4000 рублей, что составляет 38,5% от величины прожиточного минимума для детей по Иркутской области ежемесячно (с индексацией размера алиментов пропорционально росту величин прожиточного минимума для детей по Иркутской области), начиная с ** и до ее совершеннолетия. Однако, в период с ** по ** ФИО1, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившем в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с ** по **, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью и в полном объеме не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Сумма долга по алиментам ФИО1 за указанный период составляет 36115 рублей 09 копеек. В указанный период ФИО1 в счет оплаты алиментов произвел выплаты: **, ** и ** каждый раз по 500 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей. С учетом изложенного, сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период составила 34615 рублей 09 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и показал, что ему известно о решении суда о том, что он обязан выплачивать алименты в пользу Я.Л.В. на содержание дочери ФИО2 около 4000 рублей ежемесячно. За то, что не платил алименты, его привлекли к административной ответственности. В период с ** по ** он перечислил только 1500 рублей, более денег не перечислял. Он нигде в этот период не работал, дохода не имел, в Центр занятости за работой не обращался. Понимает, что 1500 рублей не достаточно для содержания ребенка.

По преступлению представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшего Я.Л.В. сообщила, что у нее совместно с подсудимым есть дочь Р.Т.С. В 2017 году судом было вынесено решение об установлении отцовства подсудимого в отношении ФИО2 и взыскании алиментов. С момента вынесения решения суда подсудимый алименты не платит, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. С ноября 2019 года и по настоящее время выплатил 1500 рублей, что и не соответствует решению суда. Никакой договоренности между ними о рассрочке, отсрочки, уменьшении размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов не было. Кроме того, у подсудимого имеется задолженность по выплате алиментов. (л.д. 69-71).

Свидетель З.Ю.В. - судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. ** ФИО3 достигла совершеннолетия, в связи с чем подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2. Подсудимому был разъяснен порядок выплаты денежных средств. Сумма задолженности в период с ** по ** составила 34615 рублей 09 копеек (л.д. 81-83).

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу Я.Л.В. на содержание несовершеннолетней дочери Р.Т.С., ** года рождения, в размере 4000 рублей, что составляет 38,5% от величины прожиточного минимума для детей по ... ежемесячно, начиная с ** и по день ее совершеннолетия, о чем был выдан исполнительный лист (л.д. 11-13, 35-42). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и Ангарского района Иркутской области от **, подсудимый был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу **). (л.д. 132-133). Согласно постановлению, задолжность подсудимого по алиментам за период с ** по ** составляет 36115,09 рублей; из данных Центра занятости следует, что в указанный период подсудимый к ним не обращался (л.д. 44, 80)

Согласно протоколу выемки у свидетеля З.Ю.В. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимого, осмотренное и приобщенное к материалам дела. При осмотре подтвержден квитанциями факт оплаты 1500 рублей (л.д. 86-114).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке. Установление возможности подсудимого осознавать и руководить своими действиями подтверждает умышленный характер преступления.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащего сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов, ранее был за это подвергнут административному наказанию, что подтверждено соответствующим судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство, поступал отрицательный ответ из Центра занятости. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния.

Выплата подсудимым 1500 рублей в счет алиментов, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку она не соизмерима с его долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевшей и ее достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимого на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевшего и письменных доказательств. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления именно подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением подсудимого к административному наказанию за аналогичное деяние.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по возмещению ущерба, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ; без применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшей.

Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

Копия верна: Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>