Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-805/2019

Дело № 2-805/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 97 200,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 116,00 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» и А.О.В. был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым застрахован автомобиль Toyota RAV 4, госномер №.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля Toyota RAV 4, госномер №, принадлежащего А.О.В.,

- автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, госномер №, принадлежащего А.О.В., причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем А.О.В. обратилась в ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с оценкой ... от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил А.О.В. страховое возмещение в сумме 95 300,00 рублей и расходы на вызов эвакуатора в размере 1 900,00 рублей, всего 97 200,00 рублей.

Таким образом, к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Toyota Corolla, госномер №.

Между ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» и А.О.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota RAV 4, госномер №, по программе «Каско-Лайт» (ФИО2) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма установлена в размере 380 000 рублей, страховая премия составила 1950 рублей и оплачена страхователем полностью.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля Toyota RAV 4, госномер №, принадлежащего А.О.В.,

- автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением ответчика ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, госномер №, принадлежащего А.О.В., причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке.

Согласно статье 947 ГК РФ страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования в пределах страховой суммы, определяемой соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования- полис № стороны определили, что он действует на оснований Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» от 21.05.1996 года (ред. от 04.04.2016 года) (далее – Правила) и Условий страхований автотранспортных средств (далее – Условия).

В договоре страхования № сторонами определено, что лимит ответственности страховщика по варианту страхования «Каско-Лайт. Вариант 1, п. «Б» устанавливается в размере страховой суммы 400 000 рублей.

Согласно заключению ... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, госномер №, принадлежащего А.О.В., составляет 95 300 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 152 900 рублей.

Кроме того, А.О.В. понесла расходы на вызов эвакуатора а размере 1 900,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец признал ДТП страховым случаем, по заявлению А.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ произвел ему страховую выплату согласно условиям договора, в сумме 97 200,00 рублей, что подтверждается выплатным делом и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что к ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» перешло право требования с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 97 200,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 116,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» страховое возмещение в сумме 97 200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 116,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий