Постановление № 1-353/2020 1-6/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-353/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. с участием прокурора Тактамышева И.Р. подсудимого ФИО1 защитника Кущ А.В., предоставившего удостоверение №3200 и ордер №15320 при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, в части меры пресечения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ. 16.01.2020 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 03.08.2020 г. уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Уфы.

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 28.09.2020 г. подсудимый ФИО1 объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 21.01.2021 г. производство по уголовному делу возобновлено. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 19.02.2021 г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Кировского района г. Уфы для устранения препятствий его рассмотрения. Этим же постановлением мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 20 марта 2021 г. На указанное выше постановление государственным обвинителем подано апелляционное представление. Прокурор ходатайствует о продлении срока содержания под стражей. Подсудимый ФИО1 и его защитник Кущ А.В. не возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на более мягкую. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца. ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 02 лет. С учетом личности ФИО1 суд полагает невозможным изменение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в целях предотвращения любых попыток со стороны подсудимого совершить новые преступления. Суд, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, оценивает высокий риск того, что подсудимый ФИО1 может скрыться от суда, поскольку, находясь на свободе, он нарушил ранее избоапнную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, тем самым воспрепятствовал судебному разбирательству. Продление срока содержания под стражей ФИО1 является разумным, обоснованным и достаточным для осуществления процессуальных действий. Состояние здоровья ФИО1 расценивается как удовлетворительное, заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 не выявлено. Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соразмерности примененной в отношении ФИО1 меры пресечения предъявленному обвинению, и в данном случае общественные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии указанных в ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 в соответствии с законом меры пресечения в виде заключения под стражу, не возникло. Его освобождение не будет соответствовать интересам общества. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 2 месяца, и содержать под стражей до 20 мая 2021 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Продлить подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес> РБ, гражданину РФ, ранее судимому, проживающему по адресу: г<адрес><адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей на 2 месяца, и содержать под стражей до 20 мая 2021 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.А.Булатова

Постановление06.05.2021



Суд:

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Булатова Р.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ