СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11096/2025 2-1974/2026 2-1974/2026(2-11096/2025;)~М-9019/2025 М-9019/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-11096/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0025-01-2025-013972-16

Дело № 2-11096/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Оболенинова А.А.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 221 571 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 648 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.05.2025 года с участием транспортного средства Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, причинён ущерб транспортному средству Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Автомобиль Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован по договору страхования в ООО «СК «Согласие». Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 221 571 руб. 00 коп. по договору страхования. Указанный ущерб истец ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО2, поскольку гражданская ответственность последнего на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ООО «Югра Моторс», АО «Студия Локального ремонта», ФИО3

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.05.2025 года в 09 часов 20 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО2

В результате ДТП транспортному средству Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения.

Согласно копии полиса страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован в ООО «СК «Согласие» (КАСКО). Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безусловной франшизы не предусмотрено (т.1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов (т.1 л.д.20-21, 24-25).

По инициативе ООО «СК «Согласие» транспортное средство Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был осмотрен специалистом ООО «СК «Согласие», установлены повреждения.

ООО «СК «Согласие» выдано направление на ремонт №, транспортного средства Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ремонт на СТОА ООО «Студия локального ремонта» (т.1 л.д. 27).

Транспортное средство направлено на ремонт в ООО «Студия локального ремонта», о чем свидетельствует заказ – наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по заказ – наряду составляет 221 571 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было отремонтировано, о чем свидетельствует приемо – сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34), в связи с чем ООО «СК «Согласие» перечислило за ремонт транспортное средство Haval <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № денежные средства в размере 221 571 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 221 571 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 648 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (В/У №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 221 571 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 648 руб. 00 коп.,

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 (В/У №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начиная с дату, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 14.01.2026 года.

Председательствующий А.А. Оболенинов