Приговор № 1-563/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-563/2017

Дело № 1-563/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 25 октября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш., защитника адвоката Ярема Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

-... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 2 статьи 228; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод. ... к ФИО1 обратился Н. с просьбой продать наркотическое средство и, получив согласие первого, посредством электронных систем платежа «Киви-кошелек» на указанный ФИО1 мобильный кошелек с абонентским номером ... в этот же день перечислил требуемую сумму денежных средств в размере ... рублей.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, ..., используя свои сотовые телефоны марки «Айфон» и марки «Алкатель», обеспечивающие доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи приложения «...» отправил Н. смс-сообщение с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. Н. не позднее 19.00 часов ... с указанного ФИО1 места «закладки» забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, что является значительным размером, часть из которого незаконно хранил при себе до момента его задержания, часть в свою очередь незаконно сбыл С.

... в период времени с 19.00 до 19.13 часов в служебном помещении торгового центра «... ...», расположенного в ..., у Н. сотрудниками полиции обнаружено и изъято часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,30 грамма.

... в период времени с 19.24 до 19.35 часов в кабинете ... ... по ..., расположенного в ..., С. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему Н. другую часть наркотического средства массой 0,12 грамма.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... относится к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства общей массой 0,42 грамма относится к значительному размеру.

2 эпизод. ... в период времени с 15.10 до 16.50 часов Н., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратился к ФИО1 с просьбой продать наркотическое средство и, получив согласие последнего, посредством электронных систем платежа «Киви-кошелек» на указанный ФИО1 мобильный кошелек с абонентским номером ... перечислил требуемую сумму денежных средств в размере ... рублей.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода в указанный период времени, находясь в ..., незаконно сбыл Н. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой 1,14 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Н. добровольно выдал сотрудникам полиции в период времени с 16.50 до 17.10 часов ... в кабинете ... ... по ..., расположенном в ....

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... относится к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого ФИО1 наркотического вещества массой 1,14 грамма относится к крупному размеру.

3 эпизод. ... в период времени с 18.10 до 19.00 часов при личном досмотре ФИО1 во втором подъезде ... ... во внутреннем кармане куртки сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,52 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцилопропил)метанон) (син. ТМСР-2201) – которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,99 грамма, что является крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... ( с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического вещества массой 0,52 грамма относится к значительному размеру, а наркотического вещества массой 0,99 грамма относится к крупному размеру.

4 эпизод. ФИО1 и другое лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода не позднее 16.50 часов ... вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительных и крупных размерах, объединившись таким образом в группу с целью осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконной передачей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) (син. ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

При этом ФИО1 и другое лицо использовали в своей деятельности преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств сотовой связи, посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронную платежную систему и передаче соответствующего количества наркотических средств путём оставления их в различных потайных местах, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, осознавая при этом, что совершают преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно распределенной преступной роли другое лицо, действуя через известных ему лиц, наладил преступный канал поставки наркотических средств, готового для сбыта конечному покупателю, отвечал за бесперебойное снабжение ФИО1 наркотическими средствами бесконтактным способом через так называемые «закладки» в целях их дальнейшего незаконного сбыта, адреса «закладок» сообщал ФИО1, используя технические средства, обеспечивающие доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также принимал сообщения от ФИО1 с адресами мест «закладок» наркотических средств на территории ... ... с целью дальнейшего сбыта «бесконтактным» способом наркопотребителям.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в незаконной деятельности преступной группы, получал от другого лица наркотические средства бесконтактным способом через так называемые «закладки», которые незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах, осуществлял так называемые «закладки», то есть располагал в подъездах многоквартирных домов на территории ... ... в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщал адреса «закладок» с наркотическими средствами другому лицу, используя свои сотовые телефоны марки «Айфон» и марки «Алькатель», обеспечивающие доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи приложения «...». При этом вознаграждение ФИО1 зависело от количества реализованных свертков с наркотическими средствами.

Так, другое лицо не позднее 16.50 часов ... передало ФИО1 приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,51 грамма, что является крупным размером; и вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон)(син. ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,75 грамма, что является крупным размером, бесконтактным способом через так называемые «закладки», оставив в условном месте ... ... с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 не позднее 16.50 часов ..., получив от другого лица указанные наркотические вещества, с целью дальнейшего их незаконного сбыта «покупателям», оставлял их в так называемых «закладках» в подъездах многоквартирных домов на территории ... ... в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение.

Исполняя свою роль, ФИО1 не позднее 16.50 часов ..., в целях дальнейшего сбыта наркопотребителям, оставил путем «закладки» на выступе трубы мусоропровода, установленной на лестничной площадки между ... ... ..., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамма, и вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон)(син. ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,96 грамма; в кустах около второго подъезда ... ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,51 грамма, и вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(син. ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,90 грамма; с правой стороны облицовки деревянной двери при входе в ... ... ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,51 грамма, и вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(син. ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,89 грамма.

Указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции ... в ходе осмотра мест происшествий, а именно, в период времени с 18.35 до 18.45 часов в подъезде 5 ...; в период времени с 19.20 до 19.35 часов в кустах около ... ...; в период времени с 19.40 до 19.55 часов в ... ..., всего вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,51 грамма, что является крупным размером; и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон)(син. ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,75 грамма, что является крупным размером.

«N-метилэфедрон», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. и 229 УК РФ, вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,51 грамма, относится к крупному размеру; вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(син. ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 2,75 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив, что по первому эпизоду преступления вину не признает, по второму и третьему эпизодам вину признает полностью, по четвертому эпизоду преступления вину признает частично, и показал, что наркотические средства для личного потребления приобретал через Интернет-магазин «...». Перечислял деньги на «киви кошелек», переотправлял в магазин деньги, а наркотические средства получал по адресам «закладок».

... наркотические средства Н. он не сбывал, в этот день с последним не встречался и не звонил.

... во второй половине дня Н. написал ему в интернет-приложении «Телеграмм», что хочет приобрести наркотические средства на сумму ... рублей. Он согласился и попросил приехать к нему домой, а деньги попросил перевести на номер его «киви-кошелька». Через некоторое время Н. приехал к нему и в квартире он передал тому наркотическое средство в 1-м пакете 1 грамм. Минут через 30 после этого он вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. Они объяснили ему, что была произведена «проверочная закупка» и спросили, нет ли при нем запрещенных веществ, на что он ответил утвердительно. В присутствии понятых у него изъяли 1 пакетик, внутри которого было два пакетика с наркотиками, которые он хранил для личного употребления. Изъяли также два телефона.

В его телефоне сотрудники полиции нашли адреса «закладок» наркотических средств и по этим адресам были изъяты наркотические средства. Их он хранил не для сбыта, а для личного употребления. Записывал в телефон, чтобы помнить адреса при надобности употребления наркотических средств. Дома наркотические средства не хранил, боялся, что найдут сотрудники полиции. Эти адреса «закладок» он никому не передавал. Всего было 5-6 адресов «закладок», 3 из которых он уже забрал и употребил. В его квартире производился обыск и наркотические средства не были обнаружены. Приобретал он наркотические средства посредством терминалов в магазинах через «киви-кошельки» и прятал по адресам, чтобы не хранить дома. Он пользовался интернет-приложением «...», в основном общался с Н.. Пользовался также приложением «...». Сам он «закладки» наркотических средств для сбыта иным лицам не оставлял, и деньги за «закладки» не получал. Пользовался он банковской картой сестренки, но туда какие-либо деньги от «закладок» не поступали.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение. Такими доказательствами являются.

Показания свидетеля З., данные в судебном заседании, из которых следует, что ... в отдел обратился Н. с заявлением об оказании содействия в изобличении ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, пояснил, что последний использует социальную сеть «Вконтакте» и интернет приложение «...». В этот же день было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. В качестве покупателя выступил Н., который написал ФИО1 сообщение о желании приобрести наркотики. Бобров в ответ предложил перевести деньги на свой номер «киви-кошелька» .... Примерно в 15.00 часов Н. были вручены помеченные ... рублей, после чего с сотрудниками полиции прибыли в магазин «...», где Н. через терминал внес деньги на номер телефона ФИО1. Подтверждением этому является полученная квитанция. Н. о внесении денег сообщил ФИО1, и тот в ответ предложил Н. для получения наркотиков прийти домой. Сотрудниками полиции Н. был доставлен по месту проживания ФИО1 к дому ... по ..., после чего тот поднялся в квартиру. Через некоторое время вышел и сообщил им, что сделка состоялась. После этого Н. был доставлен в ..., где добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, а также квитанцию об оплате ... рублей и свой сотовый телефон. В этот же день примерно в 18.00 часов при выходе из квартиры Бобров был задержан. При личном досмотре у ФИО1 с участием понятых были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и два полимерных свертка с веществами, одно из которых было порошкообразное, другое растительное. Перед досмотром ФИО1 разъяснялись права и последний сообщил, что при нем имеются наркотики.

В одном из телефонов ФИО1 марки «Айфон» по отправленным сообщениям диспетчеру под ником «...» были обнаружены адреса «закладок» наркотических средств. Сотрудниками был осуществлен выезд по указанным адресам, где обнаружены и изъяты наркотические средства. Адресов было больше трех, но только по трем адресам изъяли наркотические средства, а в остальных ничего не было.

В ходе доследственной проверки он отбирал объяснение у ФИО1. Последний пояснил, что является «закладчиком» наркотических средств, а диспетчером является неизвестное лицо под ником «Маргарет Тэтчер», который отправляет адреса «закладок», в каждом из которых находятся от 20 до 40 свертков. Бобров получал «закладки» и раскидывал их по разным адресам, за каждый из которых получал перечисление в ... рублей.

Из показаний свидетеля Н., данных в судебном заседании следует, что знает ФИО1 около четырех лет, наркотические средства последний сбывал последние пол года. Он у ФИО1 приобретал наркотические средства 3-4 раза за ... рублей за дозу. Покупка наркотического средства производилась посредством терминала через «киви-кошелек», номер которого принадлежал ФИО1. После отправления денег на номер, приходило сообщение о месте «закладки» наркотика и оттуда он забирал их. Адреса были разные, в основном возле ТЦ «...». При этом общались они с Б-вым через программу «...». С Б-вым вместе наркотические средства также употребляли.

... в первой половине дня при помощи приложения «...» он переписывался с Б-вым и написал желание приобрести наркотик «...» за ... рублей. В ответ Бобров указал номер «киви-кошелька» ..., куда он и перевел деньги через терминал. От ФИО1 пришел адрес закладки: «за мусорной трубой между ... и ... этажами подъезда ... ...». С указанного места он забрал это наркотическое средство.

... он сбыл С. наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 .... В этот день, ... примерно в 14.00 часов С. «ВКонтакте» поинтересовался у него о наличии наркотика на ... рублей, и договорились встретиться в ТЦ «...». После этого, он приехал к дому ... по ..., где на четвертом этаже разделил наркотик на две части, одну часть которого оставил на подоконнике для С., а вторую часть спрятал у себя во внутреннем белье для личного потребления. После этого пришел в ТЦ «...» и взял у С. деньги ... рублей, объяснив тому, как найти наркотик. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними. В ходе личного досмотра у него изъяли деньги и спрятанное в белье наркотическое средство.

Сотрудникам полиции он сказал, что эти наркотические средства нашел. При допросе от ... он сообщал, что приобрел наркотические средства в программе «...», то есть он вначале выдвигал много версий, хотел себя оправдать. Но, они в телефоне посмотрели переписку в программе «...» и поняли, что это Бобров сбыл ему наркотики. Какого-либо давления на него не оказывали.

Заявление в полицию о согласии участвовать при проведении «проверочной закупки» наркотического средства у ФИО1 он написал 30 мая 2017 года. В этот день, используя в телефоне интернет-сеть, в своем аккаунте интернет-приложения «...» он написал ФИО1 сообщение о том, что желает приобрести наркотики. В ответ Бобров предложил перевести деньги на его номер «киви-кошелька». Во второй половине дня в присутствии понятых ему были вручены ... рублей. Далее он в сопровождении сотрудников полиции направился в магазин «...», где внес в терминал оплаты пополнение в сумме ... рублей на номер телефона ФИО1. После этого, Бобров предложил прийти домой для передачи наркотиков по адресу .... В сопровождении сотрудников полиции он подъехал к указанному дому, после чего поднялся на квартиру ФИО1, где последний передал ему пачку из-под сигарет «Б.» со свертком из фольги внутри. Затем он вышел к сотрудникам полиции и сообщил, что сделка состоялась. Указанный наркотик он выдал в ... в присутствии понятых, выдал также свой сотовый телефон и квитанцию на сумму ... рублей.

Свои показания по факту приобретения наркотического средства от ... свидетель Н. в ходе предварительного следствия подтвердил на очной ставке с Б-вым, и последний согласился с его показаниями (т.1, л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что ... в отношении Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где в качестве «закупщика» принял участие С.. Для этих целей последнему были вручены помеченные ... рублей. С. с сотового телефона в социальной сети «Вконтакте» отправил сообщение Н. о намерении купить наркотик, и тот назначил место встречи в торговом центре «... ...» .... Там С. передал Н. денежные средства, вышел из торгового центра и сообщил им, что сделка состоялась, что сверток с наркотиком находится по адресу: ... этаж ..., на подоконнике. Участники ОРМ проехали по указанному адресу и изъяли наркотическое средство. Другая группа участников ОРМ в это время в торговом центре «...» задержала Н.. При личном досмотре последнего изъяты ранее помеченные денежные купюры, а в нижнем белье обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.2, л.д. 1-3).

Оглашенные показания свидетеля Я. по смыслу и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля Ш. (т.2, л.д. 7-8).

Оглашенные показания свидетеля Х. в части проведения ОРМ в отношении ФИО1 по смыслу и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля З., в части проведения ОРМ в отношении Н. по смыслу и содержанию аналогичные с показаниями свидетеля Ш. (т.2, л.д. 156-157, 4-6).

Свидетель З. суду показал, что в отделе появилась информация о том, что Бобров занимается сбытом наркотических средств путем оставления закладок на территории ... и хранит адреса закладок в телефоне. ... в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», за сбыт наркотического средства Н., Бобров был задержан. При личном досмотре ФИО1 были обнаружены наркотические средства в двух полимерных свертках и два сотовых телефона. В ходе осмотра изъятого телефона марки «Айфон» были обнаружены адреса «закладок» наркотических средств. ... с участием понятых был осуществлен выезд по адресам, указанным в сотовом телефоне ФИО1, и в ходе осмотра адресов «закладок» были изъяты наркотические средства, которые Бобров оставил на территории .... При задержании ФИО1 он не участвовал, участвовал при обыске в ..., где тот проживал с гражданской женой. В квартире ничего не обнаружили. По поводу изъятых наркотических средств Бобров пояснил, что приобретал их в Интернет-магазине и сбывал путем оставления закладок на территории .... Вину Бобров признал и говорил, кому сбывал наркотики.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ... после 17.35 часов, выступая качестве «закупщика» при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Н., в торговом центре «...» ... он передал последнему помеченные денежные средства ... рублей, а тот назвал ему адрес «закладки» наркотического средства - «... ... этаж, на подоконнике по коридору слева». В указанном месте он в сопровождении сотрудников полиции забрал наркотическое средство и в присутствии понятых добровольно сдал в отделе (т.1, л.д.209-211).

Из оглашенных показаний свидетелей З. и Г. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Н. и вручении помеченных денег в здании ... в конце ... года. У Н. при себе оказался только сотовый телефон. Далее сотрудником полиции в их присутствии путем переписи номеров и серий были помечены деньги на общую сумму ... рублей, одна купюра ... рублей, другая ... рублей, эти купюры были отксерокопированы. Затем помеченные деньги передали Н. для «закупки» наркотических средств у ФИО1. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где они расписались, заявлений и замечаний не было (т.2, л.д.106-107, 33-34).

Из оглашенных показаний свидетелей К. и Г. следует, что они участвовали в качестве понятых в здании ... в конце ... года около 16.00-16.30 часов при проведении личного досмотра Н., который принимал участие в проведении «контрольной закупки наркотического вещества». Последний добровольно выдал сотрудникам полиции, достав из карманов своей одежды сотовый телефон, чек об оплате с «киви-терминала» на сумму ... рублей, пачку из-под сигарет, в которой был пакетик и фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Н. пояснил, что данное вещество он купил у ФИО1. Наркотическое вещество в их присутствии было упаковано и опечатано, замечаний от них не поступило (т.2, л.д.39-40, 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он и другое лицо участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в вечернее время ... во втором подъезде ..., который после разъяснения прав пояснил, что при нем имеются наркотическое средство. У ФИО1 были обнаружены два сотовых телефона и два полимерных пакета, обмотанных липкой лентой, внутри одного из которых нахолодилось вещество растительного происхождения, а внутри другого порошкообразное вещество. Обнаруженное было изъято и упаковано, замечаний не поступило (т.2, л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что он и другое лицо участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра С. и вручении помеченных денег в здании ... в конце ... года. У С. при себе оказался только сотовый телефон. Далее сотрудником полиции в их присутствии путем переписи номеров и серий были помечены деньги на общую сумму ... рублей, одна купюра ... рублей, две другие по ... рублей, эти купюры были отксерокопированы. Затем помеченные деньги передали С. для «закупки» наркотических средств у Н.. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где они расписались, заявлений и замечаний не было (т.1, л.д.242-243).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он и другое лицо участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Н. в служебном помещении ТЦ «...» ... в вечернее время .... Последний на вопрос сотрудника полиции пояснил, что запрещенных вещей не имеет. Но, при личном досмотре Н. были обнаружены и изъяты из кармана куртки деньги ... рублей. Обнаруженные деньги сотрудники полиции сверили с номерами на ксерокопии и номера совпали. Также был изъят сотовый телефон. Далее под резинкой трусов Н. был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано, замечаний не поступило (т.1, л.д.237-239).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что он и другое лицо участвовали в качестве понятых в здании ... в вечернее время в конце ... года при проведении личного досмотра С., который принимал участие в проведении «контрольной закупки наркотического вещества» у Н.. С. добровольно выдал сотрудникам полиции, достав из кармана куртки бумажный сверток, внутри которого был полимерный сверток с порошкообразным веществом, и пояснил, что данное вещество он купил у Н.. Наркотическое вещество в их присутствии было упаковано и опечатано, замечаний от них не поступило (т.1, л.д. 240-241).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он и другое лицо участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля осмотров подъездов жилых домов и прилегающих к ним территорий с целью обнаружения наркотических средств. На площадке первого этажа подъезда ... ... ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. На площадке между ... этажами подъезда ... ... на кольце трубы мусоропровода был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который состоял из двух пакетиков, в одном из которых было вещество растительного происхождения, в другом порошкообразное вещество. В двери подъезда ... и в кустах у подъезда ... ... обнаружены и изъяты аналогичные свертки с веществами. Свертки упакованы и опечатаны, замечаний не поступило (т.2, л.д.108-109).

Свидетель Б. суду показала, что о задержании брата за сбыт наркотиков узнала от сотрудников полиции. Ей сказали, что в отношении него провели контрольную закупку. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Она не видела, чтобы он употреблял запрещенные вещества, он всегда был адекватным. В последнее время брат проживал в незарегистрированном браке. У нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка», куда поступает пенсия по потери кормильца. Эта карта в основном находилась у брата, для чего, она не интересовалась. Обычно она забирала банковскую карту у брата ... числа каждого месяца, поскольку в это время переводили пенсию. Она видела, что к брату ходит Н., которого она постоянно выгоняла, поскольку тот употреблял наркотики. Ей сказали, что брат продал Н. наркотики. Но, она никогда такого не замечала за братом, не замечала, что бы у него было много денег.

Показания свидетелей, изобличающих ФИО1 в совершении изложенных преступлений, основаны на письменных материалах дела.

Из Акта добровольной выдачи от ... следует, что С. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, заявив, что данный наркотик он приобрел у Н. за ... рублей (т.1, л.д.204).

Из Акта изъятия от ... следует, что у Н. в нижнем белье обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «DIGMA», которые изъяты (т.1, л.д. 203).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... от ... установлено, что представленное на исследование вещество общей массой 0,12 грамма, изъятое у С., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 206, 224-225).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... от ... установлено, что представленное на исследование вещество общей массой 0,30 грамма, изъятое у Н., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 208, 218-219).

Протоколом осмотра движения по номеру счета ... АО «...» установлено, что ... через терминал киви, установленный в ..., на номер счета ФИО1 ... поступил входящий платеж в размере ... рублей, оставив комментарий «это Р.». «Это Р.» означает, что это Н. (т.2, л.д.41-57).

Протоколом осмотра сотового телефона марки «DIGMA», изъятого у Н., установлено, что в нем имеется приложение «телеграмм» (т.2, л.д. 120-126).

Протоколом осмотра сотового телефона ФИО1 марки «Алькатель», установлено, что в нем установлены приложения «...», «...»; также осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» (т.1, л.д.131-140).

В заявлении в отдел ... от ... Н. указал, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО1 (т.1, л.д. 18).

На основании постановления от ... в отношении ФИО1 намечено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства (т.1, л.д. 14-15).

Из Акта от ... личного досмотра Н., выступающего в роли «покупателя наркотических средств», усматривается, что предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1, л.д.19).

Актом осмотра и пометки денежных купюр от ... в присутствии понятых осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей и вручены Н., выступающему в роли покупателя наркотических средств у ФИО1 в рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д.20-21).

Согласно Акту от ... Н. добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «DIGMA», квитанцию ... о пополнении «киви-кошелька» по номеру ФИО1 на сумму 1500 рублей, пачку из-под сигарет «...», внутри которой находился полимерный пакетик с фольгированным свертком с порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток с веществом ему продал за ... рублей Бобров (т.1, л.д. 22).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... от ... установлено, что представленное на исследование вещество общей массой 1,14 грамма, купленное Н. у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 25, 61-62).

Актом изъятия от ... при личном досмотре ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «Алькатель» с сим-картами «МТС» и «Летай», сотовый телефон марки «Айфон» без сим-карты, два полимерных пакета обмотанные липкой лентой, внутри одного из которых вещество растительного происхождения, а в другом порошкообразное вещество (т.1, л.д. 23).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... от ... установлено, что изъятые у ФИО1 и представленные на исследование: растительное вещество массой 1,01 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетераметилциклопропил)метанон)(син. ТМСР-2201), производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; порошкообразное вещество массой 0,52 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 27, 68-70).

Протокол осмотра движения по номеру счета ... АО «...» установлено, что ... через терминал киви, установленный в магазине «...» в ... по ... на номер счета ... ФИО1 поступил входящий платеж в размере ... рублей (т.2, л.д.41-57).

Из протокола осмотра квитанции ... от ... усматривается пополнение счета «...» ... ФИО1 на сумму ... рублей (т.2, л.д.78-82).

Из протокола осмотра компакт-диска с видеозаписью усматривается как Н. осуществляет перевод помеченных денежных средств в сумме ... рублей на номер счета «...» ..., принадлежащий ФИО1 (т.2, л.д. 110-117).

Протоколом осмотра сотового телефона «Айфон», изъятого у ФИО1, установлены адреса «закладок» наркотических средств (т.1, л.д.39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., а именно мест «закладок», на выступе трубы мусоропровода, установленной на лестничной площадке между ... и ... этажами подъезда 5 ..., обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного бесцветного материала с застежкой «...», свернутые и обмотанные изоляционной лентой, внутри одного из которых вещество растительного происхождения, в другом порошкообразное вещество (т.1, л.д. 140-146).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... от ... установлено, что изъятые с места «закладки» и представленные на исследование: вещество общей массой 0,96 граммов содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетераметилциклопропил)метанон)(син. ТМСР-2201) – которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; порошкообразное вещество общей массой 0,49 граммов содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 148, 179-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., а именно мест «закладок», в кустах около подъезда ... ..., обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного бесцветного материала с застежкой «...», свернутые и обмотанные изоляционной лентой, внутри одного из которых вещество растительного происхождения, в другом порошкообразное вещество (т.1, л.д. 154-159).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... от ... установлено, что изъятые с места «закладки» и представленные на исследование: вещество общей массой 0,90 граммов содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетераметилциклопропил)метанон)(син. ТМСР-2201) – которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; порошкообразное вещество общей массой 0,51 граммов содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 161, 186-188).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., а именно мест «закладок», с правой стороны облицовки деревянной двери при входе в ... ... обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного бесцветного материала с застежкой «...», свернутые и обмотанные изоляционной лентой, внутри одного из которых вещество растительного происхождения, в другом порошкообразное вещество (т.1, л.д. 162-168).

Справкой об исследовании и заключением эксперта ... от ... установлено, что изъятые с места «закладки» и представленные на исследование: вещество общей массой 0,89 граммов содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетераметилциклопропил)метанон)(син. ТМСР-2201) – которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; порошкообразное вещество общей массой 0,51 граммов содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 170, 193-195).

Из протокола осмотра движения по номеру счета 79047163076 АО «Киви-Банк» усматривается, что через терминал киви, на номер счета ... ФИО1 поступали входящие платежи в различных суммах (т.2, л.д. 41-57).

Из протокола осмотра выписки по счету ... на имя Б. следует, что имеются поступления денежных средств на общую сумму ... рублей (т.2, л.д.60-62).

Вещественные доказательства, а именно наркотические средства, изъятые у С., Н. и ФИО1, движение по номеру счета ФИО1 ... АО «...», выписки по счету ... на имя Б., сотовый телефон Н. марки «DIGMA», сотовые телефоны ФИО1 марки «Алькатель» и марки «Айфон», квитанция о пополнении счета «Киви-кошелька» ... ФИО1 на сумму ... рублей, компакт диск с видеозаписью действий ФИО2, в ходе следствия осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 244-249, 250-251, т.1, л.д.104, т.2, л.д. 58-59, т.1, л.д. 63-64, т.2, л.д. 127-128, 141-142, т.2, л.д.68-74, 75-76, 83-84, 85, 118-119, т.2, л.д.68-74, 75-76).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений является доказанной.

Судом установлено, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств Б-вым совершены при вышеуказанных обстоятельствах.

По второму и третьему эпизодам преступлений Бобров признал себя виновным и дал признательные показания. Его показания по этим эпизодам согласуются с показаниями вышеизложенных свидетелей и письменными материалами дела.

По первому и четвертому эпизодам преступлений Бобров вину не признал. В частности, опровергая свою виновность по первому эпизоду преступления, Бобров пояснил, что ... наркотические средства Н. он не сбывал, в этот день с последним не встречался и не звонил. Однако, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Н., который непосредственно приобрел у ФИО1 наркотическое средство, а также показаниями свидетелей З., С., З., З., Г., К., Г.. При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям изложенных свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания этих свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, свои показания по факту приобретения наркотического средства у ФИО1 ... свидетель Н. в ходе предварительного следствия подтвердил на очной ставке с Б-вым, и последний согласился с показаниями Н. (т.1, л.д. 54-56).

Подтверждением показаний свидетеля Н. о том, что приобретение наркотического средства у ФИО1 состоялось ..., является протокол осмотра движения по номеру счета ... АО «...», откуда усматривается, что ... через терминал киви, установленный в ..., на номер счета ФИО1 ... поступил входящий платеж в размере ... рублей, в котором оставлен комментарий «это Р.». «Это Р.» означает, что это Н. (т.2, л.д.41-57).

Доводы стороны защиты о том, что первоначально свидетель Н. сообщил сотрудникам полиции о приобретении наркотических средств в программе «...», а не в программе «Телеграмм», не опровергают искренности последующих его показаний. Данный свидетель суду сообщил, что вначале выдвигал много версий и хотел себя оправдать.

Таким образом, суд считает, что по первому эпизоду преступления вина Боброва доказана также в полном объеме.

Что касается доказанности четвертого эпизода преступления, с целью установления фактических обстоятельств дела судом проанализированы показания ФИО1, данные на предварительном следствии. Так, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в середине ... года в связи с тем, что ему не хватало денег на жизнь, он решил устроиться в интернет по продаже наркотиков называемый "...". Его диспетчером было лицо, которое зарегистрировано в приложении "..." под ником "М.Т.". Сам он работал под ником "М.". Его работа заключалась в том, чтобы взять с тайника наркотики в среднем по 20-30 грамм расфасованные от 0,5 до 1 грамма и раскладывать их по разным адресам в городе, после чего адреса с «закладками» наркотиков отправлять диспетчеру. За каждый адрес он получал по ... рублей. Таким способом он получал и раскладывал наркотики ежедневно с середины ... года. Деньги за проделанную работу, он получал в конце каждой недели на карту банка "...", зарегистрированную на его сестру ФИО1, заработал примерно ... рублей. Кроме этого, с каждой оптовой партии, немного наркотиков он оставлял себе для личного потребления и продажи своим знакомым. Н. он продал наркотики примерно четыре раза, разговоры про наркотики они вели через приложение "...". ... Н. обратился к нему в очередной раз с намерением приобрести наркотик и он тому сказал, чтобы перевел на "..." ... рублей. После того, как Н. перевел деньги, он попросил того приехать к нему домой по адресу ... Во второй половине дня Н. приехал к нему, и он передал тому наркотик в пачке из-под сигарет. Спустя какое-то время после ухода Н., он вышел из дома и его задержали. При личном досмотре в присутствии понятых у него изъяли свертки с наркотиками, которые он хранил для личного потребления (т.1, л.д.51-53).

В судебном заседании установлено, что при допросе в качестве подозреваемого следователем в присутствии защитника ФИО1 разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать против себя. При этом он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Показания Бобров давал в присутствии защитника. При таких данных изложенные показания ФИО1 суд также ставит в основу обвинительного приговора и признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.

Таким образом, из показаний данных Б-вым в ходе следствия следует, что он и другое лицо вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств, по которому в обязанности ФИО1 входило получение наркотических средств в больших объемах в «закладках» и перераспределение их в мелких объемах по адресам «закладок» на территории .... Подтверждением показаний ФИО1 являются обнаруженные в его телефоне данные другого лица - ник "М.Т.", а также адреса «закладок» на территории ..., в которых и были обнаружены наркотические средства сотрудниками полиции.

При этом, последующие доводы ФИО1 о том, что в «закладках» он держал наркотические средства для собственного употребления, являются неубедительными. Так, адреса этих «закладок» расположены на значительном расстоянии от места жительства самого ФИО1, то есть предназначены и приближены к наркопотребителям.

Кроме того, оглашенные показания ФИО1 о том, что деньги за проделанную работу он получал на карту банка "...", зарегистрированную на его сестру, подтверждаются также протоколом осмотра выписки по счету ... на имя Б.., откуда следует, что имеются поступления денежных средств на общую сумму ... рублей (т.2, л.д.60-62).

А из протокола осмотра движения по номеру счета ... АО «...» усматривается, что через терминал киви, на номер счета ... ФИО1 поступали входящие платежи в различных суммах (т.2, л.д. 41-57).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении изложенных преступлений нашла полное подтверждение.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по первому эпизоду по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

-по второму эпизоду по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

-по третьему эпизоду по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

-по четвертому эпизоду по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины по второму и третьему эпизодам преступлений и частичное признание вины по четвертому эпизоду, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что активного способствования раскрытию и расследованию преступлений со стороны ФИО1 не было, поскольку он признал вину лишь по преступлениям, ставшими очевидными сотрудникам полиции.

Данные о личности ФИО1, в совокупности с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и его исправление будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Преступления Б-вым совершены в течение испытательного срока по приговору ... от ..., поэтому наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 2 статьи 228; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

-по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

-по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии со статьей 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору от ... к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в ... ... наркотические средства, упаковки, пачку из-под сигарет – уничтожить, сотовые телефоны марки «Алкатель» и марки «Айфон» - вернуть по принадлежности ФИО1; движение по номеру счета ..., выписку по счету ..., квитанцию ..., компакт диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки DIGMA» – выданный Н. на ответственное хранение – вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Федеральный судья- М.М. Галимов