Приговор № 1-269/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 9 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 214,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года в период с 12 часов до 14 часов, более точное время не установлено, в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Красноармейск Московской области, ул. Новая Жизнь, дом 3, ФИО2, увидев на столе возле камер хранения папку из полимерного непрозрачного материала желтого цвета и полагая, что в указанной папке могут находиться деньги, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола вышеуказанную папку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие З. деньги в сумме 10 000 руб., банковская карта «Сбербанка» № на имя З., не представляющая материальной ценности, справка от 06.02.2017г. ООО «Медицинский центр «Светоч» на имя З., рецепт на очки от 29.10.2014г. на имя З., справка от 15.08.2014г. на имя З., справка ООО «Семейная поликлиника №» от 01.03.2017г. на имя З., справка ООО «Семейная поликлиника №» от 30.01.2017г. на имя З., заключение ООО «ВИП-МЕД» от 02.02.2017г. на имя З., квитанция № от 01.03.2017г. ООО «Семейная поликлиника №» на имя З., кассовый чек от 01.03.2017г. на сумму 1 320 руб., медицинское заключение 46 Ф4 154 № от 14.03.2017г. на имя З., не представляющие материальной ценности. С похищенным скрылась, причинив З. значительный ущерб на сумму 10 000 руб.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимой. ФИО2 ранее не судима (л.д. 105-108). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109), по месту жительства (л.д. 110) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание, суд учитывает ее положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст и состояние здоровья - страдает хроническими заболеваниями и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечное раскаялась, явилась с повинной (л.д. 16), приняла меры к добровольному возмещению ущерба, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 6501 руб. 97 коп., руб., банковскую карту «Сбербанка» № на имя ФИО3, справки ООО «Медицинский центр «Светоч» и ООО «Семейная поликлиника №», рецепт на очки, заключение ООО «ВИП-МЕД», кассовый чек и квитанцию на имя З. - оставить у потерпевшего З., квитанцию и чек об оплате ФИО2 жилищно-коммунальных услуг в сумме 3498 руб. 3 коп. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: