Приговор № 1-4-27/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-4-27/2024

Дело № 1-4-27/2024

УИД №27RS0020-04-2024-000077-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск «24» июня 2024 г.

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.05.2024 г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 55 минут, ФИО1, управлял автомобилем марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, проехав на нем по улицам п. Охотска Охотского района Хабаровского края до участка местности, расположенного в 30 метрах юго-восточнее дома №19 по ул. Морская, где был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в 22 часа 10 минут 10.05.2024 г., в расположенном там же служебном автомобиле, у ФИО1, отстраненного от управления транспортным средством, при помощи технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,630 мг/л. При этом, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 13.12.2023 г., вступившим в законную силу 25.12.2023 г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение сторон обвинения, защиты, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает наступление последствий при принятии судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В связи с тем, что автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит Свидетель №1 (л.д. 17, 123, 124), и ФИО1 управлял им по доверенности (л.д. 43), то суд не усматривает оснований для конфискации данного транспортного средства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2024 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2024 г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении от 10.05.2024 г., постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2024 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 13.12.2023 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 01.04.2024 г., копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2023 г., копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.11.2023 г., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14.11.2023 г., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.11.2023 г., копия протокола задержания транспортного средства от 14.11.2023 г., копия протокола об административном правонарушении от 22.11.2023 г., копия паспорта ТС <адрес>, копия свидетельства о регистрации ТС), хранящиеся в настоящем уголовном деле, - оставить в материалах настоящего уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, хранящийся у свидетеля Свидетель №3 – вернуть Свидетель №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двух ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

- документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2024 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2024 г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении от 10.05.2024 г., постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2024 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 13.12.2023 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 01.04.2024 г., копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2023 г., копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.11.2023 г., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14.11.2023 г., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.11.2023 г., копия протокола задержания транспортного средства от 14.11.2023 г., копия протокола об административном правонарушении от 22.11.2023 г., копия паспорта ТС <адрес>, копия свидетельства о регистрации ТС), хранящиеся в настоящем уголовном деле, - оставить в материалах настоящего уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, хранящийся у свидетеля Свидетель №3 – вернуть Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Пак О.В.