Постановление № 5-551/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-551/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. Гор. Смоленск, пр-к ФИО2, <адрес>.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что правонарушения не совершал, в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения дома. Прибывшие по вызову его супруги сотрудники полиции задержали его в квартире, после чего провели в патрульную машину и привезли в дежурную часть. Нецензурной бранью на улице в адрес сотрудников полиции он не выражался, хотя проявлял недовольство их действиями в приличной форме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО1 суду предоставлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу;

- объяснение ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции из-за конфликта с ФИО1, который избил ее в квартире;

- объяснение ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 выражался в его адрес и в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они не подтверждают совершение ФИО1 мелкого хулиганства.

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что на улице он в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

Такие его показания ничем не опровергнуты.

Так в ходе оформления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов ФИО1 объяснений не давал.

В объяснении ФИО5 дословно указано – «На сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, размахивал руками». При этом кто и где это совершил в объяснении не указано, а о причастности к этому ФИО1 можно лишь предполагать. При этом следует отметить, что фраза «хватал за форменную одежду, размахивал руками» является «стандартной» и постоянно используется сотрудниками полиции в рапортах, объяснениях и других документах. При таких обстоятельствах объяснение ФИО5 не может быть положено в подтверждение вины ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4, тогда как из объяснения последнего следует, что он был только свидетелем неисполнения ФИО1 такого требования.

Кроме этого, из объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции после сделанного ФИО1 замечания по факту высказывания им нецензурной брани в адрес ФИО5, что имело место возле <адрес>.

Однако на данные обстоятельства ФИО5 в своем объяснении не указывала. По показаниям ФИО1 в суде, полиция забрала его из квартиры, а ФИО5 осталась в квартире с детьми. Все это не согласуется с объяснением ФИО4 о поводе, послужившем совершению ФИО1 административного правонарушения.

Более того в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указаны иные обстоятельства правонарушения - не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

В ходе производства по делу иные очевидцы не устанавливались и не опрашивались.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доказательств, достоверно и убедительно подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 не усматриваю состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Юненко