Решение № 2-1042/2021 2-1042/2021~М-911/2021 М-911/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1042/2021

61RS0011-01-2021-001696-64 К делу № 2-1042/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 июля 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2021 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчицео взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что12.01.2019г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключён договор займа №.

Ответчица свои обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 12.01.2019г. по 09.04.2021г. образовалась задолженность в размере 116442 руб. 92 коп., из которых основной долг 34000 руб., проценты за период с 12.01.2019г. по 09.04.2021г. – 68000 руб., штрафы -12742 руб. 92 коп., комиссия – 1700 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 12.01.2019г. за период с 12.01.2019г. по 09.04.2021г. в размере 116442 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп., а всего 120146 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО2, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 12.01.2019г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключён договор займа №, на основании которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 34000 руб., под 219 % годовых, срок возврата кредита 18.05.2019г. (л.д. 5-8).

Ответчица свои обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 12.01.2019г. по 09.04.2021г. образовалась задолженность в размере 116442 руб. 92 коп., из которых основной долг 34000 руб., проценты за период с 12.01.2019г. по 09.04.2021г. – 68000 руб., штрафы -12742 руб. 92 коп., комиссия – 1700 руб. (л.д. 4).

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчицей в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 12.01.2019г. за период с 12.01.2019г. по 09.04.2021г. в размере 116442 (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) руб. 20 коп., а всего 120146 (сто двадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин