Постановление № 5-463/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-463/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор.Мытищи,

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , его защитника - адвоката ФИО3, потерпевшего ФИО6, его представителя - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 , управляя транспортным средством <данные изъяты>, следуя в <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, осуществив выезд на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке <адрес> и <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>

Судья, исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения ФИО1 , потерпевшего ФИО6, считает, что вина ФИО1 в совершении им указанного выше административного правонарушения подтверждается как объяснениями самого ФИО1 , так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из объяснений потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он находился на переднем пассажирском сидении в автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемся в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайней левой полосе. На пересечении с <адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, в их автомашину въехала автомашина Хонда CR-V под управлением ФИО1 , двигавшаяся в крайней правой полосе по <адрес> со стороны <адрес>. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения – переломы ребер. В настоящее время ФИО1 ему возмещен моральный вред, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Согласно объяснений свидетеля ФИО7 – водителя автомашины <данные изъяты>, и свидетеля ФИО8 – пассажира автомашины <данные изъяты>, следуют аналогичные обстоятельства произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> автомашин <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>

Показания потерпевшего подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО6 диагностирован ушиб грудной клетки справа /л.д.26/, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт согласно предоставленным медицинским документам, данным судебно-медицинского осмотра, пришел к выводу: повреждения ФИО6 – переломы задних отрезков 4,5 ребер по лопаточной линии со смещением образовались в результата воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно –транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №Н) /л.д.6-9/.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, план-схемой места происшествия /л.д.<данные изъяты>/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.45-48/, фототаблицей к ним /л.д.<данные изъяты>/, а также видеозаписью с камер вионаблюдения, в которых в полном объеме отражены дата и время, место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и дорожная разметка, способ регулирования движения на данном участке - регулируемый перекресток, наличие светофора, транспортные средства, участвующее в ДТП, водители транспортных средств, траектория движения каждого, следы торможения (отсутствуют), а также расположение ТС на месте происшествия, имеющиеся повреждения транспортных средств, данные водителей, свидетеля, потерпевшего,

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и его участников <данные изъяты>

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протоколов, план-схемы, суд не усматривает. Имеющееся по делу заключение эксперта научно аргументированно, дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы, при проведении экспертизы в отношении ФИО6 экспертом была изучена медицинская документация на имя ФИО6, получено консультативное заключение врача-рентгенолога, проведен осмотр. Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда нет.

Объяснения потерпевшего согласуются с письменными доказательствами по делу, последовательны. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные потерпевшим не имеется, оснований не доверять показаниям ФИО6 нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Таким образом, исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6

При назначении наказания ФИО1 , суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, стаж вождения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, полагая, что в данном конкретном случае такое наказание как административный штраф будет соразмерен содеянному и соответствовать цели административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного морального ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 /двадцать пять/ тысяч рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через Мытищинский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Э.Ю.Офтаева