Решение № 2-10974/2017 2-10974/2017~М-9185/2017 М-9185/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-10974/2017

Дело №2-10974/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о признании незаключенным договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Д Леталь групп», указав, что ... между ними заключен договор купли -продажи, общая стоимость которого не должна была превышать определенное количество рублей, которые он до конца не понял с учетом различных скидок в размере процентов по кредитному договору.

С учетом уточнения просит признать незаключенным договор купли-продажи ... от ... между ООО «Д Леталь групп» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 95 787 рублей 36 копеек, перечислив их на счет ФИО1 в акционерном обществе «Альфа-Банк», убытки 8 496 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 5444 рубля 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Д Леталь групп» извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя на судебное заседание не направило.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Также из положений параграфов 1 «Общие положения о купле-продаже» и 2 «Розничная купля-продажа» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли-продажи.

Положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор № ... по которому истец приобрел набор косметики торговой марки «Real Your Yuoth» для ухода за лицом в количестве 9 штук наименований товара стоимостью 129 600 рублей 00 копеек (л.д.6-8).

В соответствии с пунктом 4.5 договора при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств ООО «Д Леталь групп» предоставляет клиенту скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 33 935 рублей 72 копейки. Скидка предоставляется клиенту с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. Размер кредита составляет 95 787 рублей 36 копеек.

Товар приобретен в кредит. Оплата стоимости договора купли-продажи произведена путем предоставления кредита банком АО «Альфа - банк» в размере 95 787 рублей 36 копеек сроком на 24 месяца под 30,9% годовых на основании кредитного договора № F0I... от ... (л.д.9-10).

Из содержания договора купли-продажи косметики ... от ... следует, что при цене товара в размере 129 600 рублей и предоставлении скидки покупателю на сумму процентов по кредиту итоговая цена товара должна была составить 95 664 рубля 28 копеек (из расчета 129 600,00 – 33 935,72). Однако цена товара с учетом скидки в договоре купли-продажи указана в размере 95 787 рублей 36 копеек.

Таким образом, цена товара, указанная в договоре купли-продажи ... от ... отличается от фактической цены товара, следовательно, ответчик в нарушение требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» полную и достоверную информацию о цене продаваемого товара и оказываемой услуги не предоставил, вследствие чего стороны не достигли согласования по всем существенным условиям договоров, следовательно, эти договоры не могут считаться заключенными.

В соответствии с бременем распределения доказательств, установленных правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих, что ФИО1 располагал достоверной информацией о всех существенных условиях заключаемых договоров, лежит на продавце и исполнителе услуг по данным договорам – обществе с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп», которое таких доказательств не представило.

Исходя из изложенного, суд считает, что договор купли-продажи косметики ... от ... следует признать незаключенным, а полученные денежные средства по данному договору в сумме 95 787 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Из материалов дела следует, что заявление истца о расторжении договора купли-продажи косметики было получено ответчиком ....

Ответом от ... ответчик отказал в удовлетворении заявления.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 444 рубля 13 копеек. Истцом представлен расчет данных процентов, который ответной стороной не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» общая сумма задолженности истца по кредитному договору составляет 104 060 рублей 80 копеек. Поскольку ответчиком не были своевременно перечислены денежные средства, то истец понес убытки в сумме 8 496 рублей 44 копейки (104 060,80– 95 787,36), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителя влечет обязанность ООО «Д Леталь групп» компенсировать истцу моральный вред, который с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств переживания, в частности длительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в сумме 1 500 рублей.

В силу требований статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком прав потребителя с него подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 55 613 рублей 96 копеек (95 787,36 + 1 500 +8 496,44+5 444,13)/2.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на представителя, размер которых, с учетом сложности и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме 6 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в сумме 3 994 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи № ... от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в пользу ФИО1 95 787 рублей 36 копеек, перечислив их на счет ФИО1 в акционерном обществе «Альфа-Банк».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 444 рубля 13 копеек, убытки в размере 8 496 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, штраф в сумме 55 613 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 3 994 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.